Информационные итоги недели, 23-29 декабря

**Российский шлях Украины**

На прошедшей неделе центральные СМИ активно комментировали итоги визита президента России Владимира Путина на Украину. Как отмечают газеты, никаких судьбоносных решений или неожиданных соглашений на встрече В.Путина и украинского президента Виктора Ющенко достигнуто не было, но сама тональность переговоров была весьма доброжелательной. Стороны словно соревновались между собой в дружелюбии и стремлении показать всем, что отношения двух крупнейших славянских стран находятся на подъеме. Это особенно впечатляет, если учитывать весьма болезненную историю взаимоотношений между Кремлем и Ющенко, вождем антироссийской "оранжевой революции" 2004 г. Проблемы поставок на Украину российских энергоносителей и газовый транзит в Европу уже не вызывают споров, и соглашение от января 2006 г. неукоснительно соблюдается обеими сторонами. Важной темой визита, конкретика по которой осталась неизвестной журналистам, была ситуация с туркменским газом: внезапная смерть пожизненного президента этой страны Ниязова (т.н. "Туркменбаши") вызвала сомнения в надежности поставок газа из этой страны, и Россия, судя по всему, пообещала Украине в случае перебоев компенсировать недостачу собственным сырьем. По мнению прессы, тот факт, что Ющенко отказался лететь на похороны Ниязова после встречи с Путиным, ограничившись командированием в Ашхабад премьер-министра, говорит именно о российских гарантиях бесперебойных поставок "голубого топлива". Правда, другие проблемы двусторонних отношений - границы в Азово-Керченском проливе, положение Черноморского флота - решить не удалось, и новую встречу наметили на февраль будущего года.

По мнению ряда изданий встреча была больше нужна Путину, чем Ющенко: на фоне обострения отношений с Европой и других внешнеполитических неприятностей России нужно показать свою толерантность по отношению к Украине. Но и для Ющенко укрепление отношений с Россией, и далеко не только в нефтегазовой сфере, крайне важно: стремительный бросок в Европу, задуманный "героями Майдана", оказался бегом в никуда. Недавно руководство Евросоюза официально объявило, что расширение Европы за счет приема новых членов откладывается как минимум на несколько лет, а переговоры Брюссель готов вести только с Турцией, да и то, скорее всего, с тем, чтобы окончательно доказать ей бесперспективность попыток протиснуться в европейские "двери". Значит, Украине беспокоиться не о чем: западные страны, сделавшие все, чтобы оторвать ее от России, принимать в свой состав ее не собираются, так как реконструкция украинской экономики и социальной сферы потребует сотен миллиардов евро. Таких денег нет даже у богатой Европы, а ведь ей после 1 января 2007 г. еще предстоит заниматься обустройством Румынии и Болгарии...

Получается, что, как бы ни относились "оранжевые" лидеры к России, им придется выстраивать отношения с нашей страной всерьез и надолго. Принципиальная Юлия Тимошенко, которая, как и обещала, начала торпедировать российско-украинские отношения, как только она стала премьером Украины, была вынуждена покинуть свой пост: экономика Украины сразу же затрещала по всем швам. А ненавистный "майдановцам" Янукович, сменив ее в премьерском кресле, в короткие сроки добился успехов: убрав "тромбы" в отношениях с Россией, деполитизировав их, значительно увеличив товарооборот и кооперацию предприятий двух стран, украинская экономика впервые за многие годы стала демонстрировать устойчивый рост.

Похоже, самые острые периоды в отношения России и Украины уходят в прошлое. И это не может не радовать - как с чисто человеческой точки зрения (все-таки самый близкий сосед), так и с экономической: невзирая на 15 лет "свободного плавания" экономики двух стран остаются взаимосвязанными, и сотрудничество выгодно обеим сторонам.

**Это вам не газ по трубам тырить!**

Верно говорят, что самые жестокие ссоры происходят между самыми близкими людьми. Самые близкие страны - Россия и Белоруссия, составляющие даже единое Союзное государство - из-за цен на газ вступили в конфликт такой степени жестокости и сопровождающийся таким взрывом взаимной ненависти, что сразу померкли воспоминания о недавних ссорах Москвы с Киевом и Тбилиси.

Причины газовой войны России с Белоруссией хорошо известны: принцип, к которому перешла Россия в последние годы, заключается в переходе от "братских" отношений к коммерческим. Россия захотела поднять цены на газ с нынешних $46 до $105 за тысячу кубометров, что, кстати, все равно ниже, чем цены, которые платят Украина и Грузия. А Белоруссия настаивает на сохранении именно "братских" связей, главное в которых - сохранение внутрироссийских цен на газ, поставляемый на белорусский рынок. Предновогодние переговоры между Россией и Белоруссией и привели к настоящей "холодной войне" между двумя странами: обе стороны заявили, что на уступки не пойдут.

Оскорбленное российское руководство пригрозило, что перестанет поставлять газ в Белоруссию с 1 января 2007 г., но Минск был готов к такому повороту событий и в свою очередь заявил о готовности перекрыть транзитные поставки газа в Европу. В результате, не говоря уже о пресловутой репутации "Газпрома", оказались под большим вопросом и обещания президента Путина европейцам о надежности России как поставщика "голубого топлива". Неудивительно, что на фоне непрекращающихся конфликтов вокруг транзита российского газа - то с Украиной, то с Польшей, а теперь еще и с Белоруссией - в западной прессе одно за другим появляются сообщения то о заключении контрактов о поставках газа между Испанией и Алжиром, то о строительстве новой ветки газопровода из того же Алжира в Италию. Иными словами, поиск европейскими странами альтернативных поставщиков газа вошли в активную фазу.

Теперь вспоминать о пресловутом "энергетическом величии" России даже как-то неприлично. Может быть, теперь творцы внешней политики и внешнеэкономической стратегии нашей страны начнут понимать, что страна-поставщик энергоносителей не в состоянии диктовать условия странам-потребителям. Иначе великими державами были бы не США, Франция и Великобритания, а Саудовская Аравия, Иран и Венесуэла. Позиции России как поставщика энергоресурсов усложняются еще и тем, что поставки осуществляются не морским путем, а через систему трубопроводов, да еще к тому же проходящих через недружественные страны. То есть наша страна зависит не только от потребителей углеводородного сырья, но и от транзитных стран, выступающих, по меткому сравнению одного из телеведущих, в роли этакого современного Хазарского каганата, жившего взиманием дани с проходящих и проплывающих по его территории караванов.

Обижаться на Белоруссию не стоит: эта страна просто пытается извлечь выгоду из своего географического положения. В конце концов, так поступают все страны во всем мире: ведь не обижаются на Панаму и Египет за то, что на их территориях расположены трансокеанские каналы - им просто платят, и все. России следует понять, что газ и нефть не превратят ее в великую державу - только упорная работа ее граждан, головой и руками, способна сделать это.

**Некрозоопедофил Невзлин**

Одно из самых громких событий предновогодней недели - объявление Генпрокуратурой совладельца Group Menatep Леонида Невзлина подозреваемым в отравлении экс-подполковника ФСБ Александра Литвиненко. В свое время обретающийся в Лондоне бывший начальник инвестиционного управления банка МЕНАТЕП Дмитрий Голубович утверждал, что его и членов его семьи пытались отравить ртутью, оставив ее в офисах, у него дома и в машине. По мнению Голубовича, к покушению мог быть причастен Леонид Невзлин: в то время между акционерами и топ-менеджерами ЮКОСа шла борьба за контроль над деньгами и собственностью за границей. Тогда дело о ЮКОСовцах-отравителях как-то замяли, но сейчас, очевидно, та информация дала толчок для нового витка обвинений в адрес Невзлина. Впрочем, выставить Голубовича в роли истца уже не удастся: сей британский гражданин некоторое время назад таинственно исчез. Как, впрочем, и другие персонажи "дела Литвиненко" - бывший его соратник Ковтун, какие-то вообще неизвестные британским и российским следователям лица, встречавшиеся с покойным офицером-перебежчиком...
Надо сказать, что такого поворота событий не ожидал никто: о злокозненном Борисе Березовском как вероятном отравителе бывшего подельника не говорил только ленивый, а вот бывшего соратника Ходорковского, сумевшего избежать ареста и суда, никто в убийствах не подозревал.
Как известно, в конце ноября Леонид Невзлин в интервью британской газете Times сказал, что Александр Литвиненко незадолго до отравления передал ему материалы, "проливающие свет на важнейшие аспекты дела ЮКОСа". И это досье, полученное от бывшего эфэсбэшника, Невзлин пообещал передать следователям Скотланд-Ярда. После этого в израильской прессе появился слух, что якобы Россия пытается обменять Невзлина на трех израильтян, находящихся в российских тюрьмах. Сделка не удалась и, по всей видимости, наша Генпроекуратура решила пойти другим путем - дискредитировав Невзлина и представив его мировой общественности как убийцу-отравителя.
Вряд ли кто-нибудь считает г-на Невзлина, а также его коллег Ходорковского и Лебедева чистыми, как слеза младенца. Крупный бизнес во всем мире, а России лихих 90-х тем более, в любом случае связан со всевозможными махинациями, да и трупов на пути ряда компаний было достаточно. Но топ-менеджмент ЮКОСа, каким он показан прокурорами, представляется какой-то бандой убийц, а Невзлин, который, оказывается, только и делал, что травил людей (особенно почему-то сотрудников собственной компании) - это просто какой-то монстр, этакий некрозоопедофил. Честно говоря, во все это поверить как минимум очень трудно.