Решение Cеверодвинского городского суда о признании статьи в газете экстремистским материалом

Мы публикуем решение Cеверодвинского городского суда (Архангельская область) об установлении факта наличия в статье "Оранжевая колба", опубликованной в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 г., признаков экстремистской деятельности. Северодвинский городской суд признал эту статью экстремистским материалом 15 января 2007 г.

Дело N 2-46-07 15 января 2007 года

**РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации**

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., с участием прокурора Антоновой М.С., при секретаре Клыпиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по заявлению заместителя прокурора г. Северодвинска об установлении факта наличия в статье "Оранжевая" колба", опубликованной в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 года, признаков экстремистской деятельности,

установил:

Заместитель прокурора г. Северодвинска обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия в статье "Оранжевая" колба", опубликованной в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 года, признаков экстремистской деятельности, предусмотренных ч. 1 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". В обоснование своих требований указал, что 08 июля 2006 года в газете "Северный рабочий" была опубликована статья Знаменского Г.М. "Оранжевая" колба". В последнем абзаце указанной статьи автор указал на использование средств и методов борьбы, которые выходят за рамки закона, а именно: "Как должны вести себя в случае этой "оранжевой" агонии все те честные люди, которым дороги свобода и независимость русского народа, память наших предков и целостность России? Да только так: вспомнить, что они граждане и патриоты, а не трусливые тряпки; что на них смотрят с надеждой их жены и дети, взять в руки бейсбольные биты и идти на улицы городов, чтобы вычистить их от бацилл "оранжевой" лихорадки. Со смертельно опасными болезнями борются беспощадно, и нельзя давать им ни малейшего шанса на существование, ибо нация, страна и народ важнее любых тлетворных мифов о мертвом "либерализме" и "толерантности". Член Общественного Совета при мэре г. Архангельска В.А.Гауптман в данной статье увидел прямой призыв к насильственным действиям. По мнению автора Знаменского Г.М., он изложил свое видение проблемы "что должен предпринять наш народ, чтобы не допустить развала России и защитить основы Конституции и демократии, не допустить "оранжевого" антигосударственного переворота". Согласно объяснениям редактора газеты Н.Н.Кочурова, "упомянутую фразу Г.Знаменского следует трактовать как образное выражение по поводу усиления общественной активности". По утверждению заявителя, к оценке доводов автора статьи и редактора газеты необходимо подходить критически. На территории Российской Федерации запрещается издание и распространение печатных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ч. 1 ст, 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". В соответствии с указанным законом деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, захват или присвоение властных полномочий, возбуждение расовой национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, создание и (или) распространение печатных ... и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования, а также публичные призывы и выступления, побуждающие к осуществлению указанной деятельности, нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением является экстремистской деятельностью. В приведенном выше абзаце статьи "Оранжевая" колба" содержится публичный призыв к насильственным способам реализации политических целей, то есть неконституционным методам от имени определенной группы людей. Призыв носит общий характер, без обращения персонально к кому-либо, без содержания указания о конкретном месте, времени и способе. Призыв является публичным, так как носит открытый доступный для понимания "средним" человеком характер. В качестве "адресата" выступает неопределенное количество людей-"публика". Насильственный характер действий в содержании призыва выражен вполне определенно, вплоть до прямого указания на него - физически уничтожить всех, кто не разделяет идеологическую платформу автора. Автор навязывает идею насильственным путем с нарушением прав других социальных групп людей добиться достижения радикальных политических целей. Термин "экстремизм" означает в общем виде приверженность к крайним взглядам и радикальным методам достижения своих целей. В отличие от радикалов, действующих легитимно, стремящихся реализовать свою стратегию и тактику в правовом поле, экстремисты стремятся к немедленному разрушению существующей государственно-правовой системы и созданию общества на идеологической основе конкретных политических концепций и доктрин. Экстремизм изначально отрицает всякое чувство меры. Он оперирует искаженными, деформированными представлениями о действительности, по крайней мере в той её части, где пытается реализовать свои цели. В языке это выражается в крайности суждений, безапелляционности, категоричности. По утверждению заявителя, статья "Оранжевая" колба" возбуждает социальную и национальную рознь, связанную с призывами на насильственное изменение основ конституционного строя, поэтому он просит установить заявленный факт. Установление данного факта необходимо заявителю для выполнения требований закона.

В последующем заместитель прокурора г. Северодвинска дополнил свое заявление и указал, что установление заявленного им факта необходимо для изъятия нереализованной части тиража газеты; для включения информационного материала, содержащего признаки экстремизма, в федеральный список экстремистских материалов, подлежащий периодическому опубликованию в средствах массовой информации - привлечения лиц, виновных в незаконном изготовлении, распространении и хранении указанных материалов, к административной и уголовной ответственности; для привлечения автора публикации Знаменского Г.М. к уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Антонова М.С. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Гауптман В.А. требования прокурора поддержал.

Заинтересованное лицо - представитель редакции газеты "Северный рабочий" -главный редактор Кочуров Н.Н. с требованиями прокурора не согласен, полагает их необоснованными.

Представитель заинтересованного лица Знаменского Г.М. Знаменская Г.Ю. с требованиями прокурора не согласна, полагает их необоснованными.

Заинтересованное лицо Знаменский Г.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона. К таким материалам относятся:

а) официальные материалы запрещенных экстремистских организаций;

б) материалы, авторами которых являются лица, осужденные в соответствии с международно-правовыми актами за преступления против мира и человечества и содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона;

в) любые иные, в том числе анонимные, материалы, содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона.

Установление наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных пунктами "а" - "в" части первой настоящей статьи, осуществляется федеральным судом по месту нахождения организации, осуществившей издание таких материалов, на основании представления прокурора.

Решение суда об установлении наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона, является основанием для изъятия нереализованной части тиража. Организация, дважды в течение двенадцати месяцев осуществившая издание экстремистских материалов, лишается права на ведение издательской деятельности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

а) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

подрыв безопасности Российской Федерации;

захват или присвоение властных полномочий;

создание незаконных вооруженных формирований;

осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма;

возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

унижение национального достоинства;

осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, комиссий, соединенное с насилием или угрозой его применения;

публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, указанных в настоящей статье, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке;

применение насилия в отношении представителя государственной власти либо на угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность;

нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением;

создание и (или) распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных настоящей статьей;

б) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

в) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности, а также публичные призывы и выступления, побуждающие к осуществлению указанной деятельности, обосновывающие либо оправдывающие совершение деяний, указанных в настоящей статье;

г) финансирование указанной деятельности либо иное содействие в планировании, организации, подготовке и совершении указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств;

2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 года была опубликована статья Знаменского Г.М. "Оранжевая" колба". В последнем абзаце указанной статьи автор указал: "Как должны вести себя в случае этой "оранжевой" агонии все те честные люди, которым дороги свобода и независимость русского народа, память наших предков и целостность России? Да только так: вспомнить, что они граждане и патриоты, а не трусливые тряпки; что на них смотрят с надеждой их жены и дети, взять в руки бейсбольные биты и идти на улицы городов, чтобы вычистить их от бацилл "оранжевой" лихорадки. Со смертельно опасными болезнями борются беспощадно, и нельзя давать им ни малейшего шанса на существование, ибо нация, страна и народ важнее любых тлетворных мифов о мертвом "либерализме" и "толерантности".

По расходному кассовому ордеру от 28.08.2006 года N 1330 редакция газеты "Северный рабочий" выплатила Знаменскому Г.М, гонорар за указанную статью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

По утверждению заместителя прокурора г. Северодвинска и участвующего в деле прокурора Антоновой М.С., в последнем абзаце указанной статьи автор указал на использование средств и методов борьбы, которые выходят за рамки закона, а именно: "Как должны вести себя в случае этой "оранжевой" агонии все те честные люди, которым дороги свобода и независимость русского народа, память наших предков и целостность России? Да только так: вспомнить, что они граждане и патриоты, а не трусливые тряпки; что на них смотрят с надеждой их жены и дети, взять в руки бейсбольные биты и идти на улицы городов, чтобы вычистить их от бацилл "оранжевой" лихорадки. Со смертельно опасными болезнями борются беспощадно, и нельзя давать им ни малейшего шанса на существование, ибо нация, страна и народ важнее любых тлетворных мифов о мертвом "либерализме" и "толерантности". В приведенном выше абзаце статьи "Оранжевая" колба" содержится публичный призыв к насильственным способам реализации политических целей, то есть неконституционным методам от имени определенной группы людей. Призыв носит общий характер, без обращения персонально к кому-либо, без содержания указания о конкретном месте, времени и способе. Призыв является публичным, так как носит открытый доступный для понимания "средним" человеком характер. В качестве "адресата" выступает неопределенное количество людей-"публика". Насильственный характер действий в содержании призыва выражен вполне определенно, вплоть до прямого указания на него - физически уничтожить всех, кто не разделяет идеологическую платформу автора. Автор навязывает идею насильственным путем с нарушением прав других социальных групп людей добиться достижения радикальных политических целей. Термин "экстремизм" означает в общем виде приверженность к крайним взглядам и радикальным методам достижения своих целей. В отличие от радикалов, действующих легитимно, стремящихся реализовать свою стратегию и тактику в правовом поле, экстремисты стремятся к немедленному разрушению существующей государственно-правовой системы и созданию общества на идеологической основе конкретных политических концепций и доктрин. Экстремизм изначально отрицает всякое чувство меры. Он оперирует искаженными, деформированными представлениями о действительности, по крайней мере в той её части, где пытается реализовать свои цели. В языке это выражается в крайности суждений, безапелляционности, категоричности. По утверждению заявителя, статья "Оранжевая" колба" в целом возбуждает социальную и национальную рознь, связанную с призывами на насильственное изменение основ конституционного строя.

Член Общественного Совета при мэре г. Архангельска В.А.Гауптман в данной статье Г.М, Знаменского увидел прямой призыв к насильственным действиям и обратился в прокуратуру Архангельской области с заявлением дать правовую оценку данной публикации. В судебном заседании В.А.Гауптман поддержал доводы прокурора о наличии в статье "Оранжевая" колба", опубликованной в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 года, признаков экстремистской деятельности.

По мнению автора Знаменского Г.М., он изложил свое видение проблемы "что должен предпринять наш народ, чтобы не допустить развала России и защитить основы Конституции и демократии, не допустить "оранжевого" антигосударственного переворота". Данная позиция Знаменского Г.М. была поддержана в судебном заседании его представителем по доверенности Знаменской Г.Ю.

Согласно объяснениям главного редактора газеты "Северный рабочий" Н.Н.Кочурова, "упомянутую фразу Г.Знаменского следует трактовать как образное выражение по поводу усиления общественной активности". Свои доводы главный редактор газеты "Северный рабочий" Н.Н.Кочуров поддержал в судебном заседании.

По утверждению заместителя прокурора г. Северодвинска и участвующего в деле прокурора Антоновой М.С., к оценке доводов автора статьи и редактора газеты необходимо подходить критически. На территории Российской Федерации запрещается издание и распространение печатных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". В соответствии с указанным законом деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, захват или присвоение властных полномочий, возбуждение расовой национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, создание и (или) распространение печатных ... и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования, а также публичные призывы и выступления, побуждающие к осуществлению указанной деятельности, нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением является экстремистской деятельностью.

В ходе рассмотрения дела суд поставил перед лицами, участвующими в деле, вопрос о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью проверки их доводов.

Лица, участвующие в деле, ходатайств о проведении данной экспертизы не заявили, поэтому суд с целью проверки их доводов, а также в целях правильного рассмотрения и разрешения данного дела посчитал возможным по своей инициативе назначить по делу судебную лингвистическую экспертизу и поручил её проведение экспертам Поморского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы Поморского государственного университета им. Ломоносова от 06 декабря 2006 года следует, что всем своим содержанием статья фактически провоцирует социально-национальный взрыв, так как в ней заостряется внимание на бедственном положении русских ("тоталитарный развал и обнищание", "геноцид русского народа", "русский холокост", "русские вымирают по миллиону в год", "являются в своей собственной стране настоящими рабами" и т.д.).

В процессе анализа были отмечены следующие признаки экстремизма:

• утверждается антагонизм между властью (режимом) и русским народом, несовместимость их интересов (информация о нарушении прав русского народа, о его бедственном положении в собственной стране, о русофобии как внутренней политике и т.д.), автор устанавливает причинно-следственную связь между бедственным положением русских и внутренней политикой власти;

• в подтекстовой форме автор провозглашает особый статус русских в России, утверждает природное превосходство русской нации, подчеркивает национальную исключительность русских в собственной стране;

• провозглашение враждебных намерений всех русских ("русские патриоты набирают популярность в массах, и национализм становиться все более близок русским людям"); такая информация воспринимается гражданами других национальностей как экстремистская;

-использование стратегии дискредитации отдельных идеологических групп (партий), например, либералов и демократов, при этом подчеркивается моральное превосходство русских патриотов;

-наличие высказываний, содержащих призывы к враждебным действиям против существующего режима (власти) и таких ценностных завоеваний, как демократия и толерантность (содержит директивное предписание к насильственным действиям против "оранжистов", которые, по мнению автора, "сидят и в Кремле").

Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной лингвистической экспертизы Поморского государственного университета им. Ломоносова от 06 декабря 2006 года, ибо данные выводы сделаны на основании подробного анализа исследуемого текста статьи Г.М. Знаменского "Оранжевая" колба", ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", материалов, опубликованных членами Всероссийской гильдии лингвистов - экспертов по информационным и документационным спорам.

Суд не усматривает в указанном экспертном заключении каких-либо противоречий, которые бы могли поставить его под сомнение.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, ибо эксперт С. является специалистом в области лингвистики текста и юрислингвистики, имеет длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной деятельности, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, её заинтересованность в исходе дела не установлена.

Доводы представителя Знаменского Г.М. Знаменской Г.Ю., представителя редакции газеты "Северный рабочий" Кочурова Н.Н. о том, что эксперт С. ранее на основании ходатайства члена Общественного Совета при мэре г. Архангельска В.А. Гауптмана провела лингвистическое исследование текста статьи "Оранжевая" колба" и подготовила справку об исследовании от 28 октября 2006 года, не являются основанием для того, чтобы ставить проведенную по делу судебную лингвистическую экспертизу под сомнение. Судом проведение данной экспертизы поручалось экспертам Поморского государственного университета им.М.В.Ломоносова, администрация университета вправе была поручить её проведение любому специалисту, обладающему специальными познаниями в области лингвистики, в том числе С.

Кроме того, заинтересованные лица Знаменский Г.М. и представитель редакции газеты "Северный рабочий" Кочуров Н.Н. имели возможность заявить ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы в конкретном экспертном учреждении, однако такого ходатайства они не заявили, поэтому судебная лингвистическая экспертиза проводилась по инициативе суда.

Представленные в материалы дела Знаменским Г.М. и его представителем Знаменской Г.Ю. заключение эксперта П. от 24 сентября 2006 года, выполненное на основании письма Беломорского управления Росохранкультуры N 5-2-7/12/510 от 05.09.2006 года, и экспертное заключение социально-политологической судебной экспертизы от 08 декабря 2006 года, выполненное экспертами Международной ассоциации конфликтологов по своей инициативе, содержат выводы об отсутствии в статье Г.М. Знаменского "Оранжевая" колба" признаков экстремистской деятельности однако данные заключения нельзя назвать заключениями судебных экспертиз, ибо они не назначались судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, лица, проводившие исследования не предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства (экспертные заключения), полученные с нарушением требований закона, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Само содержание представленных Знаменским Г.М. заключений свидетельствует о том, что текст статьи Г.М. Знаменского "Оранжевая" колба" не анализировался и не оценивался авторами исследований с позиций ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", что не позволяет считать данные документы, опровергающими результаты проведенной по делу в установленном ГПК РФ порядке судебной лингвистической экспертизы, где выполнен подробный анализ текста статьи Г.М. Знаменского "Оранжевая" колба" с позиции именно ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", материалов, опубликованных членами Всероссийской гильдии лингвистов - экспертов по информационным и документационным спорам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление заместителя прокурора г. Северодвинска об установлении факта наличия в статье "Оранжевая" колба", опубликованной в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 года, признаков экстремистской деятельности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных пунктами "а" - "в" части первой статьи 13 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", осуществляется федеральным судом по месту нахождения организации, осуществившей издание таких материалов, на основании представления прокурора.

Суд соглашается с доводами заместителя прокурора г. Северодвинска о том, что установление заявленного им факта необходимо для изъятия нереализованной части тиража газеты; для включения информационного материала, содержащего признаки экстремизма, в федеральный список экстремистских материалов, подлежащий периодическому опубликованию в средствах массовой информации; привлечения лиц, виновных в незаконном изготовлении, распространении и хранении указанных материалов, к административной и уголовной ответственности; для привлечения автора публикации к уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности, поскольку указанные правовые последствия, действительно, предусмотрены Федеральным Законом "О противодействии экстремистской деятельности".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 "О противодействии экстремистской деятельности", ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заместителя прокурора г. Северодвинска удовлетворить.

Установить наличие в статье "Оранжевая" колба", опубликованной в газете "Северный рабочий" от 08 июля 2006 года, следующих признаков экстремистской деятельности, предусмотренных ч. 1 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а именно:

• утверждается антагонизм между властью (режимом) и русским народом, несовместимость их интересов (информация о нарушении прав русского народа, о его бедственном положении в собственной стране, о русофобии как внутренней политике и т.д.), автор устанавливает причинно-следственную связь между бедственным положением русских и внутренней политикой власти;

• в подтекстовой форме автор провозглашает особый статус русских в России, утверждает природное превосходство русской нации, подчеркивает национальную исключительность русских в собственной стране;

• провозглашение враждебных намерений всех русских ("русские патриоты набирают популярность в массах, и национализм становится все более близок русским людям"); такая информация воспринимается гражданами других национальностей как экстремистская;

• использование стратегии дискредитации отдельных идеологических групп (партий), например, либералов и демократов, при этом подчеркивается моральное превосходство русских патриотов;

-наличие высказываний, содержащих призывы к враждебным действиям против существующего режима (власти) и таких ценностных завоеваний, как демократия и толерантность (содержит директивное предписание к насильственным действиям против "оранжистов", которые, по мнению автора, "сидят и в Кремле").

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - А.К.Лопатин
Верно Судья Северодвинского городского суда А.К.Лопатин

По материалам, предоставленным Центру "СОВА" В.Гауптманом