Оригинал материала
А был ли пальчик?
Производитель молочных продуктов не поддался на шантаж
В Хамовническом райсуде Москвы на днях началось рассмотрение уникального в российской практике уголовного дела. На скамью подсудимых попала москвичка Марина Козлова, которую обвиняют в вымогательстве 300 тыс. руб. с ООО «Молочное дело» -- крупного производителя продуктов питания, известных под торговой маркой «Благода». По данным следствия, женщина пыталась шантажировать компанию, заявляя, будто нашла в пачке с творожной массой фалангу человеческого пальца. В «истории с пальцем» это уже не первое уголовное дело. В конце прошлого года Таганский райсуд приговорил к трем годам колонии теперь уже бывшего оперативника угрозыска ОВД «Хамовники» Александра Гуленко, который обещал Козловой «замять вопрос» с возбуждением против нее уголовного дела. Примечательно, что собственно самого злополучного отрезанного пальца среди вещдоков по обоим уголовным делам нет. И до сих пор непонятно, был ли он вообще, а если был, то куда делся.Эта невероятная история началась в июне 2006 года, когда в ОВД «Хамовники» с заявлением обратился руководитель отдела управления рисками ООО «Молочное дело» Алексей Терехин. Он рассказал, что некие Марина Козлова и Татьяна Тугай требуют с руководства компании 300 тыс. руб. «якобы за причиненный моральный и физический ущерб» и обещание хранить в тайне сделанное ими «открытие». Шантажистки назначили условия, когда и в каких купюрах им должны быть переданы деньги. Они же со своей стороны обещали отдать представителям компании злополучную пачку творога с пальцем. В случае отказа они обещали предать эту историю гласности.
Как обычно в таких случаях, сыщики попросили компанию помочь задержать вымогателей с поличным. Передачу денег назначили на пять часов вечера 16 июня у отделения Сбербанка на Зубовском бульваре. Козлова явилась за деньгами в сопровождении Тугай и ее матери. Представитель «Молочного дела» пришел с оперативником угрозыска Александром Гуленко, который играл роль финансиста компании. В ходе переговоров, как следует из материалов уголовного дела, Гуленко попытался сбить цену с 300 тыс. руб. до 200 тыс., на что Козлова ответила, что тогда им ничего не надо, и они идут в милицию. Тогда представитель компании вручил Козловой конверт с деньгами и получил от нее пачку с творогом.
Сразу после этого женщины были задержаны и доставлены в ОВД. Они отказались давать какие-либо показания. Сам же «вещдок с пальцем внутри», по данным позже показаниям Гуленко, отдали на экспертизу, чтобы установить, был ли этот фрагмент пальца отрублен у мертвого человека или же у живого. От этого зависела квалификация обвинения задержанным. Женщины между тем были отпущены под подписку о невыезде.
Однако, как следует из материалов уже другого уголовного дела, Гуленко очень понравилась симпатичная Марина Козлова, и он решил помочь ей «замять дело с пальцем». На следующий день оперативник сам позвонил Козловой и назначил встречу, чтобы обсудить, в какую же сумму ей обойдется «перспектива ее дела». Из материалов дела следует, что сначала свою помощь оперативник оценил в 5 тыс. долл., но потом согласился и на 3 тыс. При этом Гуленко постоянно давил на Козлову, утверждая, что в деле есть веские улики, видеозапись переговоров в Сбербанке, где она «много лишнего наговорила», а на прощанье посоветовал «не делать глупостей» и больше ни к кому за помощью не обращаться.
Но Козлова не послушалась и сразу отправилась в управление собственной безопасности (УСБ) ГУВД Москвы. Там уже саму Козлову снабдили спецтехникой, мечеными деньгами и отправили на встречу с Гуленко. По «легенде», Козлова якобы не смогла найти 3 тыс. долл., а наскребла только 1 тыс. Гуленко устроила и эта сумма.
Сразу после передачи денег, состоявшейся в ресторане «Гуси-лебеди» на Николо-Ямской улице, сыщика заковали в наручники и доставили на Петровку, 38. На первом же допросе он во всем сознался и раскаялся. А Таганская прокуратура возбудила уголовное дело по двум статьям -- 286 (превышение должностных полномочий) и 159-3 (мошенничество с использованием служебного положения). Приговор Гуленко был вынесен Таганским райсудом в декабре. Виновным его признали лишь в покушении на мошенничество и приговорили к трем годам колонии общего режима.
Как рассказали в ОВД «Хамовники», Козлова, видимо, надеялась, что раз она «сдала» оперативника, то ее дело будет закрыто. Но замначальника по следствию ОВД «Хамовники» Лариса Харивли посчитала, что вина самой Козловой очевидна, и возбудила против нее дело по ст. 163-2 УК РФ (вымогательство в крупном размере).
В ходе расследования уже этого дела было установлено, где именно был куплен «вещдок с пальцем»: «8 июня 2006 года творожную массу с курагой торговой марки «Благода» в магазине «Золушка» подмосковных Мытищ, расположенного по адресу улица Мира, 6, приобрела мать Татьяны Тугай». На следующий день Татьяна Тугай хотела взять с собой ее на работу и съесть в обеденный перерыв. Однако, как следует из показаний самой Тугай, «при ближайшем рассмотрении она увидела внутри ненарушенной заводской упаковки инородное тело, оказавшееся фрагментом человеческого пальца». Об этой страшной находке женщина рассказала своей подруге и коллеге по работе Марине Козловой. Женщины, по их словам, сразу же по телефону сообщили об инциденте производителю продукта и поставили в известность общество защиты прав потребителей, санэпидстанцию и «Роспотребнадзор». И только после этого попытались шантажировать руководство «Молочного дела». Однако, как рассказали в ОВД «Хамовники», на скамье подсудимых оказалась только Марина Козлова. Татьяна Тугай по делу проходит в качестве свидетельницы, так как все переговоры с компанией-производителем вела ее подруга.
Недавно дело Козловой было передано в суд. Однако до сих пор остается неясной судьба самого пальца, якобы обнаруженного в продукте «Благоды» и послужившего поводом для двух уголовных дел. Судя по всему, кроме Гуленко, Козловой и семейства Тугай, его больше никто не видел. И был ли продукт отправлен на экспертизу, также остается загадкой. Сама г-жа Козлова до приговора отказалась прокомментировать нашему корреспонденту эту историю.
В ООО «Молочное дело» эта история до сих пор будоражит сотрудников. «Этого просто не может быть, -- сказал «Времени новостей» представитель предприятия. -- У нас серьезное производство и существуют свои ревизоры, которые проверяют всю продукцию, и подобные случаи категорически исключаются. На ум приходит самое простое -- это происки конкурентов, которые заказали людям очернить нашу компанию, подорвать тем самым наш престиж и чистоплотность».