Но так же вторично может стать подозреваемым

процессы

Вчера Апелляционный суд Киева подтвердил законность отмены постановления Генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела против бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко (последний раз Ъ сообщал об этом деле 27 марта). Но в то же время суд не согласился с отсутствием самого факта преступления. Таким образом, следствие получило возможность возбуждать новое уголовное дело и готово приступать после того, как ознакомится с вчерашним постановлением суда на бумаге.

Заседание киевского Апелляционного суда началось вчера в 14.00 и проходило в закрытом режиме. Выступления представителей истца и ответчика коллегия судей выслушивала около четырех часов. В 18.15, вернувшись после совещания, судьи огласили решение: апелляцию Генеральной прокуратуры оставить без удовлетворения, решение Подольского районного суда Киева — без изменений. Однако лишь в той части, которая касается незаконности постановления о возбуждении уголовного дела — вчера Апелляционный суд отменил ссылку Подольского суда на п. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины ("уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит закрытию в связи с отсутствием факта преступления").

Оглашение такого решения суда вызвало бурную дискуссию между представителями следствия и адвокатами Юрия Луценко. Юрий Мартыненко, представляющий интересы бывшего главы МВД сказал корреспонденту Ъ, что отменив ссылку на п. 1 ст. 6 УПК и не указав никакой другой, суд дал повод для разночтений. В то же время, участники дискуссии со стороны Генпрокуратуры сочли, что все как раз понятно: преступление было, материалы следствия это подтверждают и теперь их нужно просто по-новому реализовать.

Вопрос остался спорным. Однозначное юридическое заключение вчера сделать не удалось ни той, ни другой стороне, так как постановление суда на руки пока не выдано.

Заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин вчера сказал корреспонденту Ъ, что ведомство решит, как действовать дальше, после того как ознакомится с решением суда, но дал понять, что так или иначе ГПУ от уголовного дела не откажется. В своих комментариях господин Кузьмин был краток. Относительно пункта постановления, который может трактоваться как возможность возбуждения нового дела, он сказал: "Если дает (возможность — Ъ) — возбудим".

Решение суда в части признания постановления о возбуждении дела против Юрия Луценко незаконным, господин Кузьмин воспринял спокойно: "У нас же демократия". Но напомнил, что на следующий день после принятия такого решения в первой инстанции, судья Подольского райсуда Василий Бородий указом президента был назначен на должность председателя Подольского суда.

МАТВЕЙ Ъ-НИКИТИН

Юрий Луценко вторично оправдан