Арбитражный апелляционный суд подтвердил неправомерность "антиэкстремистского" предупреждения, вынесенного ивановской газете

11 апреля 2007 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вологда) подтвердил неправомерность антиэкстремистского предупреждения, вынесенного ивановской газете "Иваново-пресс" в 2006 году.

Предупреждение было вынесено Верхне-Волжским управлением Росохранкультуры 26 февраля 2006 года за статьи "Мозги по блату не купишь" (15 ноября 2005 г.) и "Укладчица № 1" (1 ноября 2005 г.). поскольку Управление посчитало, что в этих публикациях содержатся некорректные националистические высказывания.

К сожалению, нам не удалось найти публикацию "Укладчица № 1", однако мы располагаем вторым текстом. Он представляет собой статью, направленную на дискредитацию одного из кандидатов на пост мэра Иваново (выборы состоялись 4 декабря 2005 г.). В качестве одного из приемов очернения кандидата действительно обыгрывается его якобы "нерусское" происхождение: "Поразила и насторожила информация о том, что в близкой родне Фомина, а именно - по мариупольским ветвям рода имеется известный живописец дореволюционной России Архип Куинджи. Художник родился в семье по одним данным - греческого, по другим - еврейского сапожника... <***> Выходец из местечка близ бедного украинского городка Мариуполя многого добился. Мало кто знает, что правильно фамилия живописца пишется так - Куинджи. Что в переводе с татарского (скорее всего, языка крымских татар) означает якобы "золотые руки". Нашему краю известны татарские гости. Не единожды они вторгались на наши земли под предводительством Сафа-Гирея и других ханов, сжигали города, убивали жителей и угоняли их для продажи в рабство, грабили и насиловали. Итак, судя по предкам, у претендента почти нет ни капли русской крови, а есть только желание добраться до каждой копейки в бюджете города...".

Однако, судя по дальнейшему развитию событий, при вынесении предупреждения был допущен ряд нарушений. В частности, в марте 2006 года был обнародован пресс-релиз прокуратуры Ивановской области о вынесенном предупреждении Росохранкультуры, и одновременно (по крайней мере, по заявлению газеты) само ведомство не смогло подтвердить факт его вынесения.

Тем не менее, после получения официального уведомления из Росохранкультуры, издание предупреждение оспорило.

31 января 2007 года Арбитражный суд Тверской области признал вынесенное предупреждение неправомерным.

Россвязьохранкультура оспорила это решение, однако 11 апреля 2007 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.

Полный текст судебного решения см. в разделе "Документы государственных органов".

**Антонов Василий. Мозги по блату не купишь // Иваново-пресс. 2005. 15 ноября.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007 N 14АП-1048/2007 // Банк решений арбитражных судов / Официальный сайт ВАС России.**

Источники

• Овчинников Алексей. Иваново. Областная прокуратура распространила странный пресс-релиз // Фонд защиты гласности. 2006. 20 марта.