Воспроизведенная на соцфаке общегосударственная модель подавления оппозиции не сработала.

Университеты в России исторически являются не просто элитными высшими учебными заведениями, но и моделью, отражающей в определенной мере систему отношений общества с государством, структурами, формирующими не только высококвалифицированных профессионалов, но и настоящих граждан. Возрождение традиций идеологической автономии, свободомыслия и партнерских отношений между преподавателями и студентами в российских университетах, несомненно, будет способствовать возрождению этих базовых для демократического общества ценностей и в стране.

Ректорская комиссия признала требования студентов социологического факультета Московского государственного университета обоснованными. По итогам работы комиссии был издан приказ ректора Виктора Садовничего, в котором он согласился с основными претензиями инициативной группы студентов и указал на необходимость повысить качество образования на факультете. Ректорская комиссия признала существование многих проблем, о которых говорили студенты: массовое увольнение преподавателей, фактическое отсутствие совместителей из других ведущих научных школ, недостаточное вовлечение молодых научных кадров в учебный процесс.

Результаты работы внутренней комиссии могут стать основанием для организации внешней экспертизы качества образования на факультете.

Об этом сообщает инициативная группа студентов OD Group, которая начала публичную борьбу против отношения к студентам на социологическом факультете, качества их быта, ретроградских методов преподавания, выдавливания прогрессивных педагогов, обвинив в этом многолетнего декана факультета Владимира Добренькова.

Выводы комиссии официально признают, что объяснения декана соцфака мотивов студенческого протеста не имеют ничего общего с реальным положением дел.

Воспроизведенная на факультете общегосударственная модель подавления оппозиции не сработала. Декан категорически отрицал существование каких-либо проблем, действуя в отношении протестующих точно так же, как российские власти действуют по отношению к политической оппозиции в стране. С самого начала конфликта г-н Добреньков заявил, что деятельность инициативной группы студентов носит экстремистский характер, подрывает безопасность общества и государства. В качестве партнеров в борьбе со студентами г-н Добреньков привлек Союз православных граждан, распространивший обращение, выдержанное в духе политических доносов. В этом обращении, в частности, было сказано, что активисты некоторых молодежных организаций, в том числе студенты МГУ и других вузов, действуя в рамках неформальной структуры OD Group, добиваются смещения руководства факультета, проводят «экстремистскую агитацию» в университете и «тенденциозную пиар-кампанию в СМИ» с целью дискредитации репутации МГУ и «социально-политической дестабилизации российской интеллектуальной молодежи». Дальше авторы обращения и вовсе пытались «шить» протестующим большую политику: «Не вызывает сомнений, что за действиями радикальной молодежи и завербованных ими студентов соцфака стоят серьезные силы, заинтересованные в «оранжевой революции» в главном российском вузе в год накануне парламентских и президентских выборов в стране». При этом ни в обращении «Союза православных граждан», ни в реакции самого декана соцфака не было ни слова по существу претензий, высказываемых студентами.

К конфликту вокруг социологического факультета МГУ подключилась Общественная палата, выслушавшая доводы инициативной группы студентов. Почувствовав, что конфликт приобретает более серьезный масштаб, ректорат старейшего университета страны решил создать комиссию, которая нашла в себе мужество признать очевидные факты – к счастью, не только в части некачественных продуктов в факультетском буфете. Само по себе отсутствие сотрудничества социологического факультетом МГУ со всеми ведущими российскими социологами вкупе с известными политическими воззрениями г-на Добренькова свидетельствовали об отсутствии на соцфаке предпосылок для широкой научной дискуссии.

А характерное - увы – для современной российской университетской среды отношение руководителей вузов и факультетов к студентам как к бесправным подчиненным, а к самим учебным заведениям как к личным бизнес-активам только усугубляли ситуацию.

ВАШЕ МНЕНИЕ

Представьтесь:

Ваш e-mail:

Ваше мнение:

МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

А почему декан привлек только "Союз православных граждан" и не привлек скинхедов. Они еще лучше разбираются в учебном процессе....

Михаил

Пока трудно предсказать, чем закончится нынешний конфликт. Но его результат будет в достаточной мере показательным. У российского государства в разные времена не раз возникало искушение встроить вузы и НИИ в систему власти, идеологически поработить научную мысль. Всегда находились люди, которые осмеливались противостоять этим планам.

В любом случае студенты, не побоявшиеся обнародовать правду по поводу ситуации на социологическом факультете МГУ и добившиеся решения ректорской комиссии, доказали, что обладают двумя ключевыми свойствами настоящих ученых – умением отстаивать свою точку зрения, невзирая на авторитет и социальный статус оппонентов, и наличием ответственной гражданской позиции, без которой невозможен любой мыслящий человек.

Это очень важно не только для конкретных студентов и конкретного факультета МГУ. Это очень важно и для страны. Сколь ни затертым представлялся бы термин «гражданское общество», без него невозможно построить не только великое, но и вообще сколько-нибудь пристойное государство.

16 АПРЕЛЯ 2007 15:43

Парадокс демократизма – чудо-университет