Конституцию лишат неприкосновенности

Инициатива спикера Совета Федерации Сергея Миронова обсудить в регионах «в неформальной обстановке» возможность изменения Конституции (в пользу третьего срока Владимира Путина или продления срока президентских полномочий до 5–7 лет) была скептически встречена в городском парламенте. Предложение «эсеров» в минувший понедельник обсуждал совет фракций – но в итоге никакого «общего собрания» депутатов, где они в режиме свободной дискуссии поговорили бы о «третьем сроке», не будет. Собственно, и без дискуссии расклад сил уже ясен – «за» в основном только «эсеры».
«Мы обсуждали этот вопрос полминуты на фракции, три минуты на горкоме, и 45 минут на совете фракций, – говорит лидер фракции КПРФ Владимир Федоров. – Наше мнение простое: никакого третьего срока! Мы всегда так думали, и своего мнения не меняли. Кстати, мы единственные, кто голосовал против Миронова, когда его утверждали представителем ЗакСа в Совете Федерации».
«Наша фракция обсуждала этот вопрос, но к единому мнению так и не пришла, – говорит руководитель фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров. – У депутатов разные точки зрения: кто-то считает, что третий срок возможен, кто-то – что этого нельзя делать ни в коем случае, тем более что и президент Владимир Путин однозначно высказался против изменения Конституции и заявил, что на третий срок не пойдет. Кстати, эта дискуссия в нашей фракции и наличие разных мнений опровергают обвинение в полном единомыслии, которое мы все время слышим от наших политических противников. К тому же мы не понимаем, что, собственно, хочет Сергей Михайлович? Просто собраться и поговорить о проблеме третьего срока? Но время депутатов слишком дорого, чтобы вести общие разговоры. Если он считает, что надо изменить Конституцию, – пусть выступит с законодательной инициативой, тогда будет что официально обсуждать. Но он ее не вносит. Почему – мы не знаем…»
В третьей фракции – ЛДПР – заявляют, что они вообще против всяких неформальных обсуждений. И вообще, поскольку Миронов является представителем ЗакСа, ему следовало бы советоваться с городским парламентом, прежде чем выдвигать подобные инициативы.
Что касается самих «эсеров», то во вторник они провели длинную дискуссию на заседании своей фракции и поддержали Миронова. Олег Нилов при этом заявил, что выборное законодательство столько раз перекраивалось «под себя» (в том числе когда увеличивали срок полномочий депутатов и отменяли выборы губернаторов), что он не понимает, почему Конституция «священна и пересматривать ее нельзя». По мнению Зои Заушниковой, подавляющее большинство избирателей за третий срок действующего президента, и потому они «с радостью» поддерживают Миронова. Анатолий Костерев против трех сроков президента, поскольку это «будет резать ухо избирателю», но он считает, что надо иметь «два срока по семь лет», что позволит поддерживать стабильность в стране…
В общем, дискуссия – так или иначе – состоялась, хотя и не общая, а «раздельная». В этом Олег Нилов видит «явную победу» своей партии, поскольку, по его словам, «Единая Россия» была вынуждена включиться в обсуждение их предложения, и при любом результате «эсеры» оказываются в выигрыше. «Если бы «Единая Россия» поддержала нас – выходит, они согласились с нашей инициативой. Не поддержала бы – выходит, они против мнения большинства избирателей, которые выступают за то, чтобы Владимир Путин остался на третий срок», – считает Нилов.

Владимир МАКСИМОВ

P.S. Во вторник лидеры питерских отделений «Народной партии» и СЕПР Виталий Калинин и Александр Потехин заявили о грядущем присоединении их партий к «эсерам».
На 12 мая назначен съезд СЕПР, который объявит о самороспуске партии и присоединении к «Справедливой России», чей лидер, по словам Потехина, начал все чаще упоминать слово «социализм» именно в связи с переговорами с СЕПР. «Народная партия» о роспуске уже заявила, и ее члены начинают вступать в СР. Это, как считают «эсеры», поможет им в декабре обойти «Единую Россию».
Впрочем, переоценивать объединительный процесс не стоит: ни «народники», ни СЕПР в последние годы практически не были заметны в городе, и всерьез говорить об их значимой поддержке среди горожан достаточно трудно.