Оригинал материала
Юрист Московской патриархии Ксения Чернега: "В Конституции России нет положения о том, что школа отделена от церкви"
24 мая представитель правительства РФ в Высших судах, председатель высшего совета партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский заявил, что преподавание ОПК неизбежно ведет к расколу в обществе. По его мнению, "само название предмета 'Основы православной культуры', пусть и ненароком, создает напряженность в нашем многоконфессиональном обществе, и 'зеркальный' ответ вроде 'Основ исламской культуры' в Татарстане или 'Основ буддистской культуры' в Калмыкии не стал бы выходом".
"Преподавание в школе отдельной взятой религии, - подчеркиваю, любой, - объективно разъединяет людей. Любой такой предмет всегда учит, что есть православные и 'остальные', есть иудеи и 'остальные' и т.д. Именно в многонациональной и многоконфессиональной России, и особенно сегодня, с такими вещами играться нельзя", - говорится в заявлении М. Барщевского.
"...Нашей школе если чего и не хватает, - полагает он, - так это курса 'История религий' - по качественной программе, по качественным учебникам и с хорошими предметниками".
"Ни к чему хорошему мысль совместить научные основы знаний и религиозные догматы привести не могла, - отметил М. Барщевский. - У нас, как выясняется, уже есть 'пострадавшие' от учения Дарвина школьники, а специальность 'теология' на полном серьезе предлагают включить в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Я уже не говорю о правовой стороне дела - положении Конституции о светском характере нашего государства, об отделении церкви от школы".
Между тем юрист Московской патриархии Ксения Чернега, комментируя позицию М. Барщевского, заявила: "В Конституции России нет положения о том, что школа отделена от церкви". Знаменитый декрет Совета народных комиссаров 1918 г. об отделении государства от церкви и церкви от школы содержал такое положение, но, заметила К. Чернега, "еще в 1990 году этот декрет, как и многие другие декреты СНК, утратил силу. Об этом прямо сказано в законе РСФСР о свободе вероисповедания, который был принял в 1990 году".
"Жаль, что господин Барщевский пользуется законодательством периода 1980-х, утверждая, что у нас в государстве закреплен принцип отделения школы от церкви", - сказала юрист Московской патриархии.
"Подчеркну, - повторила она, - что в Конституции РФ говорится о светскости государства, но о светскости образования не сказано ни слова, то есть в Основном законе нет ни одной нормы, которая бы говорила о светскости образования в государственной школе".
При этом К. Чернега отметила, что ст.2 закона "Об образовании" и ст. 4 закона "О свободе совести" провозглашают светский характер образования, а не отделение церкви от школы. Понятие же светскости все толкуют по-разному. "Однако, - сказала юрист Московской патриархии, - согласно разъяснениям Минобразования, которые были даны в специальном письме от 4 июля 1999 года, термин 'светский' применительно к государственной системе образования не является синонимом слов 'атеистический', 'антирелигиозный' и должен трактоваться как 'нецерковный гражданский'".
Кроме того, К. Чернега указала на то, что программа по курсу ОПК рекомендована Минобразования, а не церковью, и что "совершенно безосновательно" приравнивать этот предмет к Закону Божьему.
Источники