Руководитель ФАС Игорь Артемьев не стал отказывать “Пране” в покупке активов ЮКОСа/ С.Портер

11 мая ООО “Прана” обставило “внучку” “Роснефти” в трехчасовой борьбе на торгах за 13-й лот с имуществом ЮКОСа. Стартовая цена активов, самым ценным из которых считалось здание банкрота на ул. Дубининской, взлетела в 4,5 раза до 100,1 млрд руб. Но борьба шла не столько за недвижимость, сколько за доступ к миллиардам долларов, “застрявших” на счетах, включенных в лот трейдеров ЮКОСа, и векселям банкрота, объясняли тогда “Ведомостям” бывшие топ-менеджеры ЮКОСа и близкие к компании источники. С тех пор ни конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун, ни “Роснефть”, ни чиновники так и не признались, какие именно активы были включены в лот и кто оказался покупателем.

Часть этой информации удалось узнать Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Вчера она сообщила, что “Прана” предоставила ведомству данные о своих бенефициарах и источниках финансирования сделки, поэтому компании выдано разрешение на покупку лота. Теперь “Прана” может до сегодняшнего вечера оплатить активы и стать их владельцем. Неделю назад ФАС не нашла фирму по юридическому адресу в Москве и продлила срок рассмотрения ее заявки до 2 августа. Но в пятницу служба получила все необходимые данные, сказал “Ведомостям” руководитель управления ФАС Александр Пироженко. Раскрыть их он отказался, сославшись на “коммерческую тайну”. Хотя признал, что “поговорить лично” ФАС удалось только с гендиректором “Праны” Владимиром Есаковым. Кто бы ни владел “Праной”, эта сделка не ведет к ограничению конкуренции на московском рынке недвижимости. Поэтому у ФАС не было оснований отклонить ходатайство, говорит Пироженко.

На прошлой неделе ФАС так же выдала разрешение на покупку 12-го лота с активами ЮКОСа (АЗС и нефтебазы банкрота) за 12,5 млрд руб. малоизвестному ООО “Юнитекс”. Служба тоже узнала всю информацию о фирме, но оглашать ее не стала. Вчера “Юнитекс” оплатил приобретенные активы.

“Прана”, согласно данным из Единого госреестра юридических лиц, на 99% принадлежит Parson Consulting Inc. с Сейшельских островов, 1% фирмы – у ее гендиректора Владимира Есакова. Есаков заявлял “Ведомостям”, что никогда не слышал о “Пране”. Сейшельский регулятор Seychelles International Business Authority предоставил “Ведомостям” лишь копию меморандума об учреждении Parson Consulting. В нем указаны размер ее уставного капитала ($5000) и компания-агент, регистрировавшая Parson Consulting, – сейшельская Intershore Consult (Proprietary) Ltd, запрос в которую также результатов не принес.

В РФФИ наотрез отказались говорить, кто представлял “Прану” на торгах. Ведь два года назад так удалось обнаружить связь “Байкалфинансгруп” (БФГ), купившей “Юганскнефтегаз”, с “Сургутнефтегазом”: на торгах ее представляли два менеджера “Сургута”, Игорь Минибаев и Валентина Комарова. Источник, близкий к ЮКОСу, лишь смог назвать “Ведомостям” шесть человек, которые с доверенностью от “Праны” изучали материалы по 13-му лоту, в том числе одного из менеджеров Deutsche UFG Александра Мишуриса и бывшего сотрудника этой компании Игоря Омельченко. Но оба утверждают, что никакими материалами не интересовались и с “Праной” не связаны. Deutsche Bank также не имеет к “Пране” никакого отношения, говорила неделю назад представитель банка Ольга Подойницына; на аналогичный вопрос про Deutsche UFG она не ответила. Вчера с ней связаться не удалось.

Соперничать с “Роснефтью” за 13-й лот могла только компания с такими же серьезными финансовыми и административными ресурсами, уверен аналитик Альфа-банка Дмитрий Лукашов. Самый очевидный конкурент – “Газпром”, добавляет начальник аналитического отдела “Брокеркредитсервиса” Максим Шеин. Он допускает, что впоследствии “Газпром” может купить “Прану”, как когда-то “Роснефть” купила БФГ. Сам “Газпром” связь с “Праной” отрицает. Переговоров о ее покупке группа не ведет, уверяет представитель “Газпрома” Сергей Куприянов.

Основной вид деятельности “Праны” – финансовое посредничество. Есть ли у фирмы собственные средства для оплаты лота, не ясно. Единственный раз она раскрывала свои финансовые показатели для Росстата в 2005 г.: 5000 руб. прочих расходов при нулевой выручке и те же 5000 руб. чистого убытка. Впрочем, если за “Праной” стоит “Газпром”, то проблем с деньгами у компании быть не должно. С марта “Газпром” занял свыше $12 млрд. Большая часть средств пошла на покупку 51% “Сахалина-2” за $7,45 млрд и рефинансирование долгов, напоминает Шеин. Но “Газпром” занимал и для покупки активов ЮКОСа. Так что свободные деньги у концерна должны были остаться, заключает Шеин.

“Прана” вышла на связь