В суде нашли американский след

Налоговики обвинили посла Уильяма Бернса во вмешательстве в разбирательство по делу PricewaterhouseCoopers

Российская «дочка» PricewaterhouseCoopers, похоже, начинает избавляться от проблем, вызванных исками Федеральной налоговой службы. Вчера президиум Высшего арбитражного суда частично отменил решения предыдущих инстанций о взыскании с компании 290 млн руб. налоговых претензий по уплате НДС и направил дело на новое рассмотрение. В силе остались претензии лишь на 30 млн руб. (по данным юристов PwC, -- на 8 млн руб.). Как считают эксперты, эти деньги вкупе с отозванными недавно аудиторскими заключениями PwC, выданными ЮКОСу в 1995--2004 годах, можно считать платой за право работать на российском рынке. Ведь, уверены они, вряд ли остальные дела против аудитора закончатся в пользу налоговиков, в противном случае будут поставлены под сомнение заключения PwC, выданные другим его клиентам -- «Газпрому», Центробанку, РАО «ЕЭС России» и прочим крупным компаниям. Тем не менее после проигрыша ФНС Интерфакс выпустил приобщенное к делу заявление службы в адрес ВАС о том, что в деятельность суда вмешивался посол США в России Уильям Бернс, который указал суду, что предыдущие инстанции, по его мнению, не в полной мере исследовали дело.

Как известно, в начале этого года налоговики обвинили PwC прежде всего в пособничестве ЮКОСу. По их мнению, аудитор, зная о реальном положении дел в компании, в частности о применении ею схем ухода от налогов, несколько лет выдавал ЮКОСу положительные заключения. В конце прошлого года ФНС подала на PwC в суд, обвинив ее в нарушении правовой морали и нравственности. После трехмесячных разбирательств и двух обысков, проведенных МВД и Генпрокуратурой в московском офисе PwC, судья Московского арбитражного суда Павел Марков, который объявил ЮКОС банкротом, признал аудитора виновным и потребовал выплатить в государственную казну 480 тыс. долл. Сейчас PwC оспаривает это решение в апелляционной инстанции, первые слушания по существу дела назначены на 17 июля. А в конце июня, узнав, что в Минфине есть жалоба ФНС на PwC, которая может вызвать проверки со стороны ведомства Алексея Кудрина, аудитор поспешил отозвать все свои заключения, выданные ЮКОСу.

Однако дело ЮКОСа для PwC появилось лишь после того, как аудитор упорно обжаловал другое налоговое дело -- претензии, касающиеся уплаты НДС и налога на прибыль. ФНС обвинила российскую "дочку" PwC в том, что та незаконно уменьшила базу по налогу на прибыль на сумму, выплаченную компании PricewaterhouseCoopers Resourses B.V. По документам аудитора, она привлекалась для составления заключений российским клиентам PwC, по мнению же налоговиков, в действительности услуги оказывали сотрудники самого российского подразделения компании. Поэтому налоговики насчитали PwC недоплату, а суды согласились с ними. PwC полностью расплатилась по доначислениям, но при этом обратилась с надзорной жалобой в ВАС.

Вчера, как передает Интерфакс, на процессе представитель PwC отметил, что аудитор оказывал услуги не только по российским, но и по международным стандартам, поэтому были привлечены международные специалисты из зарубежной структуры группы. Как заявил представитель ФНС, суды, проанализировав обстоятельства дела, сделали вывод, что даже с учетом представленных аудитором пояснений непонятно, какие услуги были оказаны зарубежными специалистами. Поэтому, считают в ФНС, аудитор осуществлял такую схему с целью вывести деньги за границу и обойти российское трудовое законодательство. На это представитель PwC указал, что никаких льгот и налоговой выгоды компании (российская «дочка» PwC и PricewaterhouseCoopers Resourses B.V.) не получили от заключения договора, так что ни о каком выводе денежных средств за границу речи не шло. Тем не менее суды низших инстанций указали в своих решениях, что аудиторские услуги не относятся к бухгалтерским, юридическим и консультационным, поэтому местом оказания аудиторских услуг признается РФ. Это, в свою очередь, означает, что компания должна была перечислить НДС со стоимости этих услуг в российский бюджет.

Но ВАС не во всем согласился со своими коллегами. «При рассмотрении настоящего дела суду следовало установить, являются ли расходы общества на оплату услуг компании экономически обоснованными и документально подтвержденными с учетом положений главы 25 Арбитражного процессуального кодекса и закона (о бухучете. -- Ред.), и указать в судебном акте доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, -- цитирует РИА Новости материалы ВАС, подготовленные ко вчерашнему заседанию президиума. -- Оспариваемые по делу судебные акты названным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ не соответствуют». В итоге претензии на 260 млн руб. были отменены, а дело направлено снова в арбитражный суд Москвы.

После этого Интерфакс сообщил о приобщенном к делу заявлении ФНС об американском следе в разбирательстве. Налоговая служба направила в адрес ВАС материалы о том, что 26 февраля 2007 года к председателю ВАС обратился посол США в РФ Уильям Бернс. В обращении посол указал: "Мы пристально следим за важным налоговым спором", в который вовлечена в России PwC. Как отмечается в материалах ФНС, далее представитель США обращает внимание на важность работы PwC в России, указывая, что среди клиентов аудиторской фирмы -- предприятия, представляющие около половины российской экономики. Посол попросил председателя ВАС, чтобы дело по налоговым претензиям было внимательно рассмотрено, поскольку PwC "полагает, что суть дела и юридические аргументы не были в должной мере исследованы в ходе процесса". Как указывает ФНС, после обращения посла коллегия судей вынесла определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора, которое содержит ту же аргументацию, что высказал посол, -- судебная коллегия сочла, что дело подлежит пересмотру в связи с неполным исследованием судами его материалов. "Выводы и судебной коллегии, и посла США опровергаются не только всеми материалами дела, но и простым прочтением вынесенных по делу судебных актов", -- отмечает ФНС. Все эти обстоятельства «свидетельствуют о попытке вмешательства в деятельность Высшего арбитражного суда РФ».

Комментариев со стороны посольства США вчера вечером не последовало.

Николай ГОРЕЛОВ