Главной интригой будущих выборов будет вопрос о сохранении доверия к выборам как к механизму коммуникации между властью и народом

Такой выбор, по мнению автора, придется делать тем, кто решает, идти ли голосовать на будущих выборах. На наступающей неделе президент объявит начало кампании

Дмитрий ОРЕШКИН

Ну, выборы и выборы. Не впервой. При царе-батюшке было четыре Думы, а мы худо-бедно избираем пятую — уже прогресс. Как и при царе, прогресс будет осуществляться диалектически, через свое отрицание. Тогда первые два созыва оказались слишком левыми, вследствие чего (ну правда же!) излишне горлопанистыми. Ради красного словца не жалели и отца. Отец, конечно, обиделся, да обе и распустил. Конечно, через 100 лет легко претензии выставлять. Государь и впрямь не нашел в себе Большого Ума и Большой Решительности, чтобы с левацкой публикой говорить истинно государственно, пропуская взвизги мимо ушей. Вместо этого он продемонстрировал ум и решительность - малые или посредственные — как раз достаточные, чтобы парламент разогнать, избирательную систему урезать, а часть депутатов отправить в Сибирь. Равным образом и сами депутаты, вместо того чтобы терпеливо пахать на правовом поле, предпочитали красоваться в непримиримых позициях, в самом деле слегка повизгивая от избытка прогрессивности.

В общем, тогда взаимно не срослось. В отличие от них мы знаем, чем дело кончилось. Довольно дорого оплаченное преимущество.

Конечно, сегодня кремлевские тоже завинчивают гайки. И перед нами очень знакомая русская проблема: в очередной раз проклясть бесчестную власть, продажный парламент, утративших стыд депутатов, предсказуемые выборы и пр. или все-таки, сознавая заведомую ограниченность возможностей, продолжать с ней диалог через посредство избирательной урны.

Про власть сказать нечего. Она делает то, что делала бы любая власть на ее месте: хочет сохранить себя, державную, на века. В тех пределах, в которых ей дозволяет общество. Отсюда устранение выборов по мажоритарным одномандатным округам, повышение минимально необходимого барьера до 7 процентов, запрет партиям объединяться в избирательные блоки и многие прочие (специалисты насчитали более десятка) препоны для проникновения в парламент оппозиции. То есть с этой стороны все прозрачно и предсказуемо. Сформирован благополучный симбиоз бюрократов и бизнеса — «бюрнес», интересы которого воплощает «Единая Россия» (запасной вариант — «Справедливая Россия»), и этот симбиоз не намерен расставаться ни с одной из привилегий, которые ему дает сочетание власти и денег. Зачем ему оппозиция, если можно без?

Вопрос в том, что происходит с другой стороны. Проглотит ли общество пилюлю? Конкурируют два подхода. Один — благородно-непримиримый, соблазнительно привычный. «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, послушный им народ…» То есть хрен вам, а не выборы. Мы в ваши игры и по вашим правилам играть не намерены. Вот если бы правила были наши — тогда другое дело. Тогда бы уж точно! То есть может быть… А с другой стороны, тогда зачем? Если и так правила наши…

Швырнуть белую перчатку и развернуться на каблуках у нас достаточно охотников и без Лермонтова. Куда ни плюнь, попадешь в пламенного аристократа. Лимонов, например: ни шагу на выборы! А ведь был простым советским пареньком Савенко. Растут люди! М. Касьянов прямо предложил демократическим партиям выборы бойкотировать. Здесь, правда, речь не об интеллигентских переживаниях, а о трезвом расчете: изъяв себя из диалога с властью, «российские европейцы» автоматом переходят в несистемную оппозицию, лидером которой на президентском ралли и видит себя бывший премьер. Жесткая конфронтация увеличивает его шансы, он по-своему прав.

Но почему же нельзя сначала в думских выборах поучаствовать, а потом на президентских, скажем, за него проголосовать? А потому.

Этот подход для нас непривычный, потому что рациональный. Здесь буквально все противоречит духу и традиции русской вольнолюбивой фронды. Во-первых, слезть с дивана, где ты такой белый, пушистый, умный, и заставить себя, любимого, дойти до участка. Во-вторых, вместо вечного поиска небесного идеала выбрать между земными грешными партиями. То есть опять-таки слезть с дивана, но уже в метафизическом смысле. В-третьих, выдать очередной кредит доверия власти, которая тоже по уши погрязла в грехе и наверняка будет считать голоса в свою пользу. В-четвертых… Ну, хватит. Все равно вам решать.

Структура будущей Думы на сегодня просвечивает довольно ясно. Впереди с большим отрывом «Единая Россия». За ней с примерно равными шансами КПРФ и СР, при том что у коммунистов за спиной больше избирателей, а у «справедливцев» значительно сильнее административный и медийный ресурс. Ну, чем богаты, тем и рады. Ниже в таблице полоса неопределенности. ЛДПР балансирует на грани, причем, как выражаются на бирже, скорее в минусовой зоне. У партии проблемы с низовыми организациями. Молодые волки Жириновского чуют, что роста не будет, дай бог сохранить статус-кво. Следовательно, карьерные горизонты сужаются. Энтузиазм глохнет. Отход Митрофанова — не частность, а выражение тенденции. Косвенно это подтвердил и сам вождь, заявив, что в партийном списке, кроме него самого и главы фракции (г-на Лебедева, который по совместительству еще и сын), будут «никому не известные люди». То есть не из партийной головки, в которой Жириновский, очевидно, разочаровался. Похоже, он попытается все начать сначала, рассчитывая не столько на соратников, сколько на личные выдающиеся таланты возжигателя масс. Может, получится, а может, и нет.

Рядом стоят «Патриоты России» с Геннадием Семигиным во главе. Если ему и вправду удастся мобилизовать под своим крылом Д. Рогозина и агрессивную часть бывшей «Родины», то шансы есть. С другой стороны, это будет явным выпадом против Кремля, за что должны последовать санкции. Не только жесткие, но и умные: с каждым из членов потенциальной коалиции будут проведены аргументированные беседы с применением кнута и пряника. С. Глазьев, который мог бы много добавить партии Семигина, уже дал понять, что в выборах не участвует. И даже намекнул, что открыл для себя некие перспективы в исполнительной власти. Министерский пост ему пообещали? А что, политика. Лучше журавль в руке, чем синица в небе. Скоро увидим.

Есть шансы у СПС. Партия провела ребрендинг, сменила лидера, убрала имидж столичной штучки и старается расти из регионов. Прошла суровую обкатку в местных избирательных кампаниях, провела депутатов в большую часть региональных парламентов. Настрой серьезный, новый опыт и низовые организации есть. Похоже, сумела сохранить холодные, но в рамках приличий отношения с Кремлем. Административного ресурса нет, но его нет ни у кого из игроков на грани 7 — 10 процентов.

С «Яблоком» дело хуже. Региональная избирательная кампания провалилась. В низовых структурах примерно то же самое, что у Жириновского. Новых лиц и идей не видно. Логика событий подталкивает к нагнетанию конфронтационной риторики. Других козырей пока не видно. Поскольку главный политический ресурс — лично Григорий Явлинский, риторику можно нейтрализовать одним щелчком тумблера: нет Явлинского в эфире — нет партии в общественном мнении. Тумблер сами знаете у кого. Судя по мониторингу эфира, механизм информационной блокады уже включен. Честно сказать, не вижу вариантов. Идти на поклон — рушить собственный имидж и боевой настрой соратников. Да и поздно. Нагнетать сокрушительную критику — сколько угодно, только все равно получится бой с тенью в заботливо изолированном помещении.

Короче, меню весьма скромное. Хотя представлены блюда для каждой из четырех основных групп электората: центристов-конформистов, левых социалистов-коммунистов, национал-патриотов и демократов-западников. В этом отношении Кремль ведет себя умнее, чем государь-император 100 лет назад. Посмотрим, смогут ли вести себя умнее общество и группы влияния.

Главный же интригой будет вопрос о сохранении доверия к выборам как к механизму коммуникации между властью и народом. Соблазн самовластно выжать или нарисовать нужные цифры силен как никогда. С другой стороны, как никогда силен и критический настрой, а также готовность контролировать избирательный процесс со стороны основных участников.

Все-таки надо идти. На самом деле мы выбираем между реальной Россией, какая она ни есть, и Россией идеальной. Если она всегда не такая, какая вам нравится, разве в этом только ее вина? И почему она непременно должна быть такой, какая нравится именно вам? Есть и совершенно другие точки зрения. Кому вы поможете, если не выскажете свою?

Жить в вымышленном мире — это так по-русски. И так не по-европейски.

Присказка «Голосуй не голосуй…» неправильная. Не все равно. В первом случае ты сделал, что должно, но тебя обманули. Остаешься гражданином и имеешь право негодовать. А во втором случае ты подписался, что тебе плевать и ты заранее на все согласен. Или ни на что не согласен — что вряд ли конструктивней. Негодовать права не имеешь — ступай в стойло и жди, покуда придут резать или стричь.

Разница вроде пустяковая, но именно она и объясняет, почему у них демократия, а у нас что-то иное.

Фото PHOTOXPRESS.RU

Между Россией реальной и идеальной