Бывшие менеджеры «Укртатнафты» спекулируют на сложностях российско-украинских отношений в личных интересах, - депутаты Госдумы РФ

«Политизировать любой хозяйственный конфликт опасно, но вдвойне опаснее – когда это происходит там, где имеют место межгосударственные отношения», - заявил журналистам член Комитета ГД по безопасности Геннадий Гудков, комментируя ситуацию вокруг российско-украинской компании «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ, Украина).

Напомним, что 19 октября 2007 г. к управлению Кременчугским НПЗ приступил Павел Овчаренко, восстановленный в должности председателя правления ЗАО «Укртатнафта» решением Верховного суда Украины.

П.Овчаренко обвинил смещенного предправления «Укртатнафты» Сергея Глушко и первого вице-президента компании «Татнефть» (российский акционер «Укртатнафты») Наиля Маганова в хищении 18% акций ЗАО «Укртатнафта», выводе центров формирования прибыли при поставках сырья и продаже продуктов нефтепереработки на подконтрольные Маганову и Глушко посреднические структуры, и преднамеренном доведении ими ЗАО «Укртатнафта» до банкротства.

В свою очередь, Сергей Глушко назвал действия П.Овчаренко силовым захватом. «Татнефть» прекратила поставки нефти на Кременчугский НПЗ. Кроме того, «Татнефть» призвала российские нефтяные компании блокировать поставки нефти на Кременчугский НПЗ.

«Очень похоже, что бывшее руководство «Укртатнафты» и отдельные благоволящие ему менеджеры «Татнефти» просто спекулируют на сложностях российско-украинских отношений в своих личных интересах, - считает Г.Гудков. - Нужно посмотреть на ситуацию трезво. На основании судебного решения был восстановлен в своей должности председатель правления компании. Он, как я понимаю, пришел, посмотрел, как работает предприятие, и ужаснулся – завод, обеспечивающий полстраны моторным топливом, оказывается, находится в шаге от банкротства, а схема поставок сырья и отгрузки продукции абсолютно непрозрачна».

Зампред Комитета ГД по науке Олег Денисов считает, что ситуация вокруг «Укртатнафты» «должна стать предметом изучения правоохранительных органов России и Украины». Новое руководство компании утверждает, что 2007 году не было заключено ни одного прямого договора на поставку татарской нефти, напоминает он. Поставка нефти из Татарстана на Кременчугский НПЗ и продажа продуктов нефтепереработки осуществлялись через подконтрольные Н.Маганову посреднические фирмы. В результате «Укртатнафта» находится на грани банкротства – ее долги перед посредническими фирмами составляют сотни миллионов долларов.

Кроме того, новое руководство компании говорит о том, в 1999 году Глушко и Маганов реализовали вексельную схему по выводу 18,3% акций «Укртатнафты» в собственность двух оффшорных компаний: Seagroup International и Amruz Trading, контролируемых Нурисламом Сюбаевым, помощником и доверенным лицом Маганова. По словам О.Денисова, все эти обвинения «достаточно серьезные, чтобы их игнорировать».

«Бизнесмены от государства часто путают свою «шерсть» с государственной, а это, как известно, добром не кончается, - говорит Геннадий Гудков. - На месте компетентных органов я бы исследовал происхождение этих оффшоров. Не надо заявлять, что у России отнимают активы, эти оффшоры – далеко не госсобственность России. Больше похоже, что они принадлежат как раз тем, кто сегодня громче всего кричит «держи вора!»