Правила игры

10-й арбитражный апелляционный суд 25 января отказал ОАО "Нидан Соки", одному из ведущих производителей соков, в возмещении около 36 млн руб. НДС за декабрь 2005 года. Претензии к компании в совокупности около 1 млрд руб. налоговики предъявляют из-за использования льготной ставки НДС 10%, предусмотренной для продуктов детского питания. Для этого на упаковках соков (компания выпускает соки "Моя семья", "Чемпион", "Сокос", "Да!", Caprice) производитель указывает, что они предназначены для детского питания. Но, по мнению налоговиков, у ОАО "Нидан Соки" имелись недобросовестные поставщики сырья, что не позволяет выпускать качественные продукты для детей.

Теперь с позицией налоговиков согласился 10-й арбитражный апелляционный суд, признавший применение компанией льготной ставки НДС необоснованным. В постановлении суда (его текст имеется в распоряжении "Ъ") сказано, что ОАО "Нидан Соки" не доказало "соблюдение качества поставляемого сырья и, как следствие, обоснованность его использования в изготовлении продукции, обозначаемой как детское питание". Суд подробно исследовал доводы налоговиков о том, что фирмы "Омегабаланс", "Торговый дом "Уорлд трейд"", "Компания "Уорлд трейд"", "Флорина фрут", выступавшие поставщиками ОАО "Нидан Соки", были фирмами-однодневками. Они, как установил суд, поставляли концентраты для производства соков, но ОАО "Нидан Соки" не доказало, что сырье соответствовало санитарным нормам. В частности, суд сослался на санитарные правила, прямо запрещающие использовать при производстве продуктов для детей до трех лет "соки концентрированные, полученные диффузионным способом". А сертификаты, представленные ОАО "Нидан Соки", вообще не позволили суду определить, к какому сырью и к каким поставщикам они относятся.

До сих пор Арбитражный суд Московской области и 10-й арбитражный апелляционный суд решали подобные дела в пользу ОАО "Нидан Соки". Недавно кассационный суд Московского округа стал отменять такие решения. В частности, 4 декабря кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о 100 млн руб. претензий к компании за март 2006 года. Рассмотрение этого и еще нескольких дел было отложено либо приостановлено в ожидании того, какую позицию займет 10-й арбитражный апелляционный суд.

Ольга Ъ-Плешанова

Поставщиков "Нидана" признали некачественными