Ошиблись адресом

Российский суд отказался рассматривать иск "Ингосстраха" к его акционерам

Миноритарные акционеры «Ингосстраха» добились уже второго важного судебного решения в своем споре с основным акционером компании -- холдингом «Базовый элемент». Вчера Московский арбитражный суд прекратил производство по иску «Ингосстраха», требовавшего признать ничтожной сделку в результате которой контроль над 38,5% акций компании перешел от Александра Мамута к группе чешского происхождения PPF Investments.

«Ингосстрах» подавал иск к кипрской компании Durbe Ltd., которая выступила от лица PPF Investments покупателем фирм, владеющих акциями страховой компании. Основанием для своих претензий «Ингосстрах» считал то, что покупка была не должным образом согласована с российскими регулирующими органами, а именно с Федеральной антимонопольной службой. Третьим лицом по делу истец привлекал г-на Мамута. ФАС постфактум признала, что сделка была совершена не по согласованному с ней алгоритму, и даже пыталась восстановить порядок в суде. Однако представители службы говорили, что отменить сделку в связи этим невозможно, и максимум, что грозит покупателю - штраф в размере 50 тыс. рублей. Но суд отказал и в этом.

Вчера же «Ингосстрах» требовал провести «двустороннюю реституцию» -- вернуть г-ну Мамуту акции, а PPF Investments деньги. Но суд вообще отказался рассматривать дело, причем по весьма обидному для юристов «Ингосстраха» поводу. Суд признал справедливым ходатайство Durbe Ltd., в котором указывалось: сделки заключены между иностранными компаниями на территории иностранного государства, а потому спор не подлежит рассмотрению в российском арбитражном суде. Ходатайство было удовлетворено, а дело прекращено.

В конце прошлого года суд также удовлетворил ходатайство PPF Investments, запретив Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать допэмиссию акций «Ингосстраха». Как известно, 8 октября «Базовый элемент» провел внеочередное собрание акционеров страховщика, на котором было принято решение увеличить его уставный капитал с 2,5 до 10 млрд рублей. Миноритарии, которые не смогли участвовать в собрании, расценили это решение как попытку размыть свою долю, и опротестовали ее в суде.

С тех пор «Базовый элемент» провел еще одно собрание, утвердив требования, ограничивающие акционеров «Ингосстраха» в праве выдвигать своих представителей в совет директоров. В частности, они непременно должны быть гражданами России. В начале марта предстоит новое внеочередное собрание акционеров, на котором планируется переизбрать совет директоров «Ингосстраха». PPF Investments выдвинула 6 кандидатов-россиян, но пока неизвестно, попали ли они в список для голосования на собрании.

Вчера представители чешской компании приветствовали решение суда, но в их комментариях явно читается готовность к преодолению новых препятствий со стороны основного владельца «Ингосстраха». «Систематические попытки под разными предлогами отстранить группу PPF Investments от процесса принятия решений, лишить ее возможности выдвинуть кандидатов в совет директоров «Ингосстраха» без постыдных ограничений, а в худшем случае даже не допустить акционеров к участию и к голосованию на общем собрании, -- все это свидетельствует об абсурдной, однако в истории уже неоднократно использовавшейся дискриминационной политике холдинга «Базэл», по отношению к которой соответствующие регуляторы до сих пор хранят непонятное молчание», -- приводятся в сообщении PPF Investments слова ее представителя Яна Пискачека.

Иван ГОРДЕЕВ