Генпрокуратура предлагает штрафовать провайдеров за Интернет-контент

Генпрокуратура предлагает привлекать Интернет-провайдеров к ответственности за распространение «недопустимых» материалов в Сети, передает "ПРАЙМ-ТАСС". «Долю ответственности за содержание информационного пространства должны нести те, кто обеспечивает существование этого пространства и извлекает из этого прибыль», – пояснил представитель Генпрокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействия экстремизму.

Необходимо законодательно определить, что в Интернете «недопустимо с точки зрения общественной морали, общественной безопасности и общественной нравственности, антиэкстремистского законодательства». Теоретически, принимать решение о допустимости или недопустимости должен принимать суд. Однако, по словам представителя прокуратуры Алексея Жафярова, «нет конкретных законов, которые позволили бы нам поставить вопрос перед судом либо о запрете доступа к информации, либо о признании этой информации экстремистской».

Уравнять Интернет в правах и обязанностях с другими источниками информации последнее время пытаются все заинтересованные ведомства. В начале 2008 года комитет Совета Федерации по информационной политике рассмотрел проект модельного закона «Об Интернете». Цель проекта – определить понятия, термины, стратегию взаимоотношений государства и Интернет-сообщество. В то же время представитель комитета Владимир Слуцкер предложил регистрировать посещаемые сайты как «Интернет-СМИ», чтобы избежать распространения заведомо ложной информации. Однако Россвязьохранкультуры считает, что в этом нет необходимости (см. об этом в теме "Связь и телекоммуникации": "В регистрации web-сайтов как СМИ нет необходимости").

На свободе Рунета может негативно отразиться принятие нового закона о стратегических отраслях (см. об этом «Стратегическое без стратегов» – «Полит.ру»). Такого мнения придерживается политолог, организатор Интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимир Прибыловский. Закон, который будет рассмотрен в Госдуме 19 марта, предполагает ограничение иностранных инвестиций в компании-провайдеры. «Участие иностранцев в том или ином бизнесе – это ограничение государственного произвола», – пояснил Прибыловский в интервью «Полит.ру». – «В свое время я был вынужден найти сервер в Калифорнии, поскольку на моего российского провайдера «нажали», потребовали закрыть сайт “Антикомпромат”». Очевидно, управлять Интернет-контентом через провайдера действительно проще, чем искать авторов той или иной публикации, особенно если речь идет об анонимках.

Прокуратура неоднократно предлагала Совету Федерации и Госдуме разработать инструменты контроля над Интернет-пространством. «Эта тема возникает из года в год, поскольку у нас Интернет действует фактически бесконтрольно», – сказал Жафяров.