Вину делят на части

Впервые за смерть рядового ответит вся в/ч

Беспрецедентное решение принял 19 марта 2008 года Московский городской суд. Он оставил в силе решение Тверского межрайонного суда г. Москвы о выплате в/ч 1005 (президентским полком) иска о компенсации морального вреда в размере 900 000...

Беспрецедентное решение принял 19 марта 2008 года Московский городской суд. Он оставил в силе решение Тверского межрайонного суда г. Москвы о выплате в/ч 1005 (президентским полком) иска о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей родителям покончившего жизнь самоубийством рядового Андреева. Летом 2005 года Игорь повесился на брючном ремне.

Беспрецедентность этого решения не в том, что семья погибшего в армии солдата-срочника получит деньги (хотя сумма впечатляет), а в том, что впервые ответственность за самоубийство солдата легла не только на конкретного военнослужащего, а на всю воинскую часть.

В ней, в этой элитной воинской части, процветали неуставные отношения — и это доказано судом. Уголовное наказание «за неуставщину» по приговору военного суда понес конкретный человек — рядовой Ромадов Р.О. А суд гражданский установил: командование части, ее офицеры знали о неуставных отношениях в солдатской среде и фактически пользовались этим. Именно поэтому ответить перед законом должны все.

Доказано, что солдат в президентском полку постоянно оскорбляли, били и применяли пытки: «сушить крокодила», например, означало изощренные физические мучения. В этой ужасной обстановке и произошло самоубийство рядового Игоря Андреева.

В решении сказано: суд «устанавливает по настоящему делу виновность действий (бездействия)» командования и военнослужащих в/ч 1005, нарушивших требования 16, 27 федерального закона о «статусе военнослужащих» статьи <…> Устава внутренней службы, статьи <…> дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ, что привело к неуставным отношениям в отношении военнослужащего И.А. Андреева, избиениям, вымогательству у него денежных средств, унижению его чести и достоинства, иным издевательствам над личностью, физическому и моральному изнеможению и в итоге к его самоубийству <…>».

Командование Федеральной службы охраны (ФСО), к которому относится президентский полк, никак не хотело признавать свою вину. Представитель ФСО на суде господин Шатохин, по словам сотрудника пресс-службы фонда «Право матери», вел себя так, что председательствующий вызвал в зал заседания судебного пристава.

Я, конечно, пока далек от мысли, что правосудие в России теперь будет всегда вершиться в пользу семьи погибшего в армии военнослужащего. Но прецедент четкой позиции суда в отношении виновности командования части, ее офицеров, создавших столь негативную моральную обстановку, при которой становится возможным самоубийство солдата, уже есть.

Конечно, в таких случаях платит не воинская часть: 900 000 рублей должно заплатить Министерство финансов России из казны. Но свой иск к президентскому полку Минфин подать может. И если все воинские части, в которых солдат убивали или доводили до самоубийства, будут выплачивать родственникам погибших компенсации, думаю, тогда мы сможем бороться с «неуставщиной» в войсках.

Пример того, как можно было бы избежать множества трагедий, очевиден: например, и солдатские матери, и журналисты, в том числе и я в 2005 году, уже привлекали внимание ФСО к тому, что творится в президентском полку. Очевидно, командование полка тогда считало себя не доступным для правосудия, как и большинство воинских частей, командиры которых предпочитают не только не замечать произвола, творящегося в их подразделениях, но и судиться с журналистами и комитетами солдатских матерей, пытающимися спасти солдат.