Обвиненный в коррупции милиционер заявил о непричастности

В Перми обостряется соперничество между силовыми ведомствами. Вчера бывший сотрудник краевого УБОП Александр Меньшиков попросил следственное управление СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю прекратить его уголовное преследование, начатое с подачи ФСБ. Обвиняемый по делу о коррупции в краевом УБОП ссылается на выводы эксперта из Москвы о том, что тайно записанные голос и речь в телефонном разговоре о взятке в 3,5 млн рублей «полностью не совпадают» с голосом и речью его самого. По версии следствия, экс-чиновнику Госстройнадзора Сергею Скамрову было предложено откупиться за развал возбужденного милицией дела о мошенничестве. Вчера бывший оперуполномоченный краевого УБОП Александр Меньшиков, обвиняемый в покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения, обратился в следственное управление с ходатайством о прекращении преследования. Он попросил приобщить к материалам дела, следственные действия по которому признаны оконченными, выводы московского специалиста относительно главной улики обвинения — 47-секундной фонограммы телефонного разговора двух мужчин. Именно из этой тайком сделанной 13 июня 2007 года аудиозаписи следствие предположило, что старший оперуполномоченный четвертого отдела (борьба с коррупцией) УБОП Меньшиков предложил подозреваемому в мошенничестве чиновнику краевого Госстройнадзора Сергею Скамрову заплатить взятку в 3,5 млн рублей.

Господин Меньшиков занимался оперативным сопровождением дела, возбужденного 4 мая 2007 года СЧ ГСУ при краевом ГУВД в отношении господина Скамрова. Милиция заподозрила чиновника в том, что до перехода на госслужбу в 2005 году он обманным путем получил 1,1 млн рублей от коммерсанта Елены Бурлаковой за отвод земельного участка в Закамске под строительство развлекательного центра. 22 января 2008 года первый зампрокурора края Валерий Ларин утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в Индустриальный райсуд. 20 марта на прениях сторон гособвинение попросило признать подсудимого виновным по всем пунктам обвинения, приговорить к пяти с половиной годам заключения в колонии общего режима.

Во время процесса господин Скамров представил суду протоколы допросов фигурантов по другому уголовному делу, где он сам числится потерпевшим. А обвинения в совершении тяжких и особо тяжких коррупционных преступлений были предъявлены офицеру Меньшикову и еще троим гражданам. По словам подсудимого, он стал жертвой произвола со стороны действующего и бывших милиционеров. Оказывается, аудиозапись телефонного разговора от 13 июня 2007 года с предложением неизвестного мужчины помочь в прекращении уголовного дела господин Скамров сразу же отнес в краевое управление ФСБ. К его заявлению о требовании взятки чекисты прислушались. И приняли в оперативную разработку, которая 9 августа увенчалась задержанием с поличным бывшего следователя УВД Ленинского района Киры Пегушиной.

В тот день госпожа Пегушина приняла от господина Скамрова 1 млн рублей «как часть взятки сотруднику УБОП ГУВД по Пермскому краю». 10 августа в рамках уголовного дела о пособничестве во взяточничестве был задержан бизнесмен Игорь Деменев, а 12 августа — бывший замначальника ОБЭП ОВД Орджоникидзевского района Асан Фархутдинов. По первоначальной версии, капитан Меньшиков предложил своему соседу и прежнему руководителю по милицейской службе Фархутдинову выступить посредником в получении взятки от подозреваемого Скамрова. Господин Фархутдинов будто бы привлек к совершению преступления госпожу Пегушину, а та якобы заручилась помощью знакомого господина Скамрова — господина Деменева. Следствие выяснило, что звонок 13 июня 2007 года на мобильный телефон господина Скамрова был сделан из таксофона возле дома, где живут господа Фархутдинов и Меньшиков. 21 ноября в отношении офицера возбудили уголовное дело.

Проведенная следствием в ООО «Независимая экспертиза» (Екатеринбург) фоноскопическая экспертиза 3 декабря дала категоричное заключение: голос и речь на представленной фонограмме принадлежат господину Меньшикову. Следствие попыталось арестовать милиционера без предъявления обвинения, однако 10 января 2008 года Свердловский райсуд отказал в избрании такой меры пресечения. После того как 11 февраля обвинение все же было предъявлено, районный суд вновь не удовлетворил ходатайство о взятии оперативника под стражу. В обоих случаях краевой суд согласился с принятыми постановлениями и отклонил кассационные представления прокуратуры. Сам господин Меньшиков изначально отрицал свою причастность как к телефонному разговору, так и к действиям других обвиняемых по делу господина Скамрова. Офицер указывал: он не следователь, а оперативник, и не мог решать вопрос о прекращении уголовного дела. Кроме того, еще в начале июня получил предварительное согласие на перевод в ОБЭП Пермского ЛУВД на транспорте, затем ушел в отпуск и с 20 августа продолжил службу на новом месте.

По запросу защиты в московском ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия»» было изучено экспертное заключение из Екатеринбурга. 28 февраля столичный специалист пришел к выводу: заключение из Екатеринбурга «научно-методически необоснованно, носит вероятностный характер случайного угадывания голосов, что неприемлемо для целей судебной идентификации голосов и поэтому не может быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу». В акте повторного акустического идентификационного исследования спорной фонограммы отмечено: голос и речь звонившего господину Скамрову фигуранта «и голос и речь гражданина Меньшикова А. В. в образцах полностью не совпадают».

Если следствие приобщит новые документы к материалам дела, то будет вынуждено пересмотреть свою версию. Но поскольку трем другим фигурантам предъявлено окончательное обвинение в покушении и пособничестве на получение взятки в крупном размере, подобная перемена выглядит маловероятной. «Следователи и чекисты давно доложили наверх о раскрытии в Перми очередного дела «оборотней», так что остается надеяться лишь на беспристрастность суда», — заявил „Ъ“осведомленный источник в правоохранительных органах Прикамья.
Михаил Лобанов

Коммерсантъ (Пермь) №48 от 25.03.2008

Чужой голос