
Cуд над главным обвиняемым в убийстве Андрея Козлова банкиром Алексеем Френкелем и еще шестью подсудимыми теперь проходит за закрытыми дверями. Формальная причина — угрозы, поступающие в адрес жены бывшего зампреда Центробанка. Адвокаты защиты Френкеля уверены в другом: виной тому — банк «Дисконт». «С момента начала судебных слушаний в Мосгорсуде жена Андрея Козлова в суде ни разу не появлялась. О каких угрозах может идти речь? — говорит в интервью The New Times адвокат защиты Руслан Коблев. — Процесс сделали закрытым, так как защита в своих вопросах свидетелям обвинения попыталась озвучить другую версию убийства Козлова, связанную с банком «Дисконт». Первоначальные показания руководителей ЦБ, где они в один голос называют банк «Дисконт » как самую вероятную версию убийства, судья оглашать запретила».
Свидетели наперечет
О возможной связи убийства Андрея Козлова с историей о массовом выводе денег на Запад через банки «Дисконт» и «Райффайзен» крупными российскими чиновниками, близкими к контролируемым Кремлем нефтяным компаниям и руководству Службы экономической безопасности ФСБ России, The New Times написал впервые еще весной 2007 года (№ 15 от 21 мая 2007 года). Похожей версии, в отличие от российской Генпрокуратуры, придерживаются МВД и Генеральная прокуратура Австрии, где уголовное дело об отмывании денег через два банка тщательно расследовалось и уже в июне 2007 года было передано в суд в Вене.
Алексей Френкель, по версии российских правоохранителей — главный заказчик и организатор убийства Андрея Козлова, подал ходатайство с просьбой вернуть в уголовное дело изъятые из него документы, касающиеся банка «Дисконт». Судья Олихвер, по уже сложившейся традиции, в удовлетворении ходатайства отказала. Напомним, что обвинение против Алексея Френкеля в предумышленном убийстве Андрея Козлова на досудебной стадии строилось на показаниях одного свидетеля — Лианы Аскеровой1 , обвиняемой в соучастии в организации убийства. Спустя 2,5 месяца Аскерова полностью отказалась от своих первоначальных показаний, утверждая, что на нее оказывалось психологическое и физическое воздействие. Это не помешало следствию направить дело в суд.
В Мосгорсуде, как утверждает защита, обвинение в основном строилось на показаниях четырех свидетелей — руководителей ЦБ Сергея Игнатьева и Виктора Мельникова и бывших сотрудников возглавляемого Френкелем ВИП-банка Юрия Жигалова и Андрея Ухабова-Богославского. «Двое свидетелей (Игнатьев и Мельников) фактически отказались от своих первоначальных показаний, которые они давали сразу после смерти Козлова, — говорит в интервью The New Times адвокат Виктор Паршуткин. — Двое других свидетелей имели ярко выраженную неприязнь к Френкелю, но у судьи Олихвер это не вызвало вопросов». У бывшего советника ВИП-банка Юрия Жигалова причины недолюбливать Френкеля действительно были. Летом 2006 года видеокамеры банка зафиксировали, как сотрудник крадет со стола Френкеля три мобильных телефона. Позже Жигалов был осужден мировым судом и из банка уволен. Ухабову-Богославскому, также свидетельствовавшему против Френкеля, незадолго до убийства Козлова не удалось уговорить Френкеля списать ему долг $70 тысяч. Но, по мнению судьи Олихвер, эти события не могут свидетельствовать о личной неприязни свидетелей Жигалова и УхабоваБогославского к Френкелю.
Исчезнувший «Дисконт»
В своих показаниях в суде руководители ЦБ Сергей Игнатьев и Виктор Мельников банк «Дисконт» не упоминали. При этом в сентябре 2006 года, спустя всего несколько дней после убийства Андрея Козлова, в качестве основной версии убийства оба банкира назвали именно этот российский банк. Из показаний Игнатьева: «Хочу высказать свою версию по поводу причин смерти Козлова. Я считаю, что тот, кто организовал схему банка «Дисконт», вероятно, заказал и убийство Козлова». ВИП-банк и фамилия Алексея Френкеля в свидетельствах банкиров тогда не фигурировали.
Напомним, согласно обвинению, «в период с 20 апреля 2006 года по май 2006 года Френкель А.Е. обратился к Аскеровой Л.Б. с просьбой подыскать лиц, которые бы совершили убийство Козлова...» Без указания точного времени и дат. Как стало известно The New Times, согласно справке от 21 мая 2007 года по тому же уголовному делу № 18/377479-06 следствие установило, что слежка за Козловым с использованием переданных Френкелем сведений началась только после 16 июня 2006 года. Следователь настаивает на том, что слежка в районе дачи Андрея Козлова впервые была осуществлена 24 июля 2006 года (том 39 материалов уголовного дела), в районе работы (Неглинная, 12) — после 26 июля 2006 года (том 39), по месту жительства (Давыдовская, 3) — с 4 августа 2006 года (том 39). В распоряжении The New Times оказались документы с детализацией всех телефонных соединений в местах предполагаемой слежки за Андреем Козловым. Так, слежка за Козловым по месту его фактического проживания началась не позднее 4 апреля 2006 года, то есть еще за две недели до того предполагаемого момента, когда Френкель, согласно обвинению, предложил Аскеровой подыскать убийц. Слежка в районе работы Козлова началась 29 мая — почти за месяц до указанной следователем даты. В районе дачи — 11 мая (за полтора месяца до указанной даты).
Выходит, слежка за первым зампредом началась еще задолго до того, как главный обвиняемый Алексей Френкель впервые заговорил о предумышленном убийстве. Кому это могло быть выгодно? Как уже писал The New Times (№ 15 от 21 мая 2007 года), еще в конце марта 2006 года в департаменте ЦБ России, ответственном за банковское лицензирование и до сентября 2006 года возглавляемом зампредом Андреем Козловым, был подготовлен документ о возможном отмывании средств через российские и иностранные банки целым рядом коммерческих организаций, а также физическими лицами. Информация в докладе была взята на проверку Департаментом экономической безопасности МВД. Тогда Андрей Козлов впервые заговорил о банке «Дисконт». Совпадение или нет, но спустя всего несколько дней за ним была установлена слежка.
По мнению адвокатов Френкеля, «дисконтная» версия убийства Андрея Козлова, как и все иные версии, в суде теперь озвучена не будет. Все они, за исключением главной версии — о виновности Френкеля — еще 21 мая 2007 года были выделены в отдельное уголовное дело, судьба которого на сегодняшний день неизвестна. Адвокаты доступа к материалам дела не имеют.
____________________________
1 Лиана Аскерова — совладелица московского ресторана «Триш» и президент Московской боксерской промоутерской ассоциации.