О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Рассылка
О нас
Исследователям
Коллекция
Проект "Kronika"
О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Дата
07.04.2008
Автор
Михаил МОШКИН
Источник
Время новостей
Сохранённая копия
Internet Archive
Оригинал материала

Противная безнравственность

Высший арбитражный суд может лишить налоговиков права забирать имущество у участников «аморальных» сделок

Высший арбитражный суд, вопреки ожиданиям, пока не смог ограничить применение нормы Гражданского кодекса, позволяющей налоговикам и другим властным органам объявлять сделку недействительной, если она вызывает даже минимальное сомнение. В минувшую пятницу президиум ВАС после долгих прений решил оставить решение этого вопроса на потом.

Речь шла о ст. 169 ГК, согласно которой «сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности», объявляется ничтожной. Если «противный» умысел наличествовал у обеих сторон такой сделки, то все имущество, полученное по ней, взыскивается в пользу государства. Если же «основам правопорядка или нравственности» противоречили действия лишь одной стороны, то все, полученное по сделке, достается «нравственной» стороне. Поскольку «заведомое противоречие основам правопорядка» может толковаться максимально широко, а то, что «противно основам нравственности» -- и подавно, эта статья широко использовалась государством в арбитражной практике, в том числе и в широко известных «спорах хозяйствующих субъектов».

По словам председателя ВАС Антона Иванова, львиная доля исков по 169-й статье поступает от Федеральной налоговой службы. Налоговые органы, объявив сделку безнравственной, могут сразу (без предъявления компании-нарушителю своих претензий) обратиться в суд с иском об изъятии имущества по этой сделке -- таким образом, ответчики не имеют возможности добровольно урегулировать спор. Например, именно в силу ст. 169 в бюджет были взысканы 480 тыс. долл., которые фирма «ПрайcуотерхаусКуперс Аудит» получала за аудиторскую проверку НК «ЮКОС» (договор между нефтяной компанией и аудиторами был признан недействительным и «безнравственным»).

В пользу государства изымаются не только деньги: к примеру, в прошлом году арбитражный суд Москвы, удовлетворив иск ФНС, передал в собственность РФ контрольные пакеты акций шести предприятий, принадлежавших башкирскому ТЭК.

Проект постановления пленума ВАС (в том виде, в котором он был представлен на заседании президиума суда в пятницу) по идее должен поставить заслон злоупотреблениям налоговиков. Фактически высшая инстанция предлагала запретить взыскивать в доход государства имущество, вырученное при совершении сделок, повлекших неуплату налогов. В проекте четко прописано, что именно арбитражные судьи должны относить к категории «безнравственных сделок». Речь идет о вполне определенных и действительно опасных вещах: торговля объектами, изъятыми из гражданского оборота (оружие, боеприпасы, наркотики), распространение литературы, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду, производство и сбыт продукции, опасной для жизни и здоровья граждан, изготовление или приобретение поддельных документов или ценных бумаг. Уклонение от уплаты налогов, как мы видим, не попадает в этот перечень особо опасных деяний. ВАС предлагает применять к такой сделке другое определение, содержащееся в Гражданском кодексе, -- не «совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности», а «притворная» или «мнимая». Если суд признает оспариваемую сделку именно такой, то с ответчика будет взыскана сумма неуплаченных налогов (плюс штрафы и пени), а не все имущество по этой сделке.

Г-н Иванов убеждал коллег в том, что проект постановления пленума ВАС необходимо утвердить как можно скорее. Однако процесс затягивается. «Президиум принял решение вынести это постановление на повторное рассмотрение в связи с многочисленными замечаниями со стороны различных ведомств», -- заявили агентству РИА Новости в пресс-службе суда. Например, множество вопросов вызвал сам перечень «безнравственных сделок» -- допустим, что можно отнести к сделкам на «производство и сбыт продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан». Но если пленум утвердит предложенный проект, то это может повлечь за собой пересмотр результатов некоторых громких арбитражных споров -- например, упомянутого выше изъятия акций башкирского ТЭК или акций «Русснефти».

Михаил МОШКИН