Иск галереи к министру культуры, обвинившему ее в коррупции, отклонен

Хамовнический суд Москвы вчера отклонил иск о защите деловой репутации, который руководство Третьяковской галереи предъявило к министру культуры РФ Александру Соколову. Причиной разбирательства стало его заявление, прозвучавшее со страниц "Московского комсомольца", в котором министр обвинил галерею в коррупции, критикуя скандальную выставку "Соц-арт". Суд счел, что министр Соколов галерею в коррупции не обвинял, а лишь высказал свое "частное суждение" о происходящем в самом известном выставочном центре Москвы.

Причиной для обращения в суд Третьяковской галереи стало заявление министра, опубликованное 25 октября 2007 года в статье "Коитус звезды со свастикой" на страницах "Московского комсомольца". Материал был посвящен пресс-конференции господина Соколова, на которой он высказывался по поводу скандальной выставки "Соц-арт: политическое искусство России с 1972 года до наших дней", известной благодаря некоторым работам, в частности "Эре милосердия", изображающей двух милиционеров, целующихся в березовой роще. Как говорится в статье, господин Соколов утверждал, что "эти люди (художники.— "Ъ") изыскивают любую возможность пропиариться посредством гнобления России, чтобы поднять цены на свои картины". "Это же закон рынка: если ты прописался в Третьяковской галерее, значит, ты автоматически стоишь дороже,— приводится цитата министра.— И получается такое вторжение частных капиталов в государственную политику, а это можно назвать не чем иным, как коррупцией". Адвокаты господина Соколова заявляли, что на самом деле министр такого не говорил, а его фразы "вырваны из контекста". Однако автор материала Ян Смирницкий, который вместе с изданием был привлечен в качестве соответчика, настаивал, что слова министра "приведены точно". Отдельный иск к Александру Соколову подавал и директор Третьяковской галереи Валентин Родионов, требуя взыскать сумму, равную 1 руб., однако затем иск отозвал.

Хамовнический суд вчера разъяснил причины, по которым был отклонен иск к министру. По словам судьи Игоря Тюленева, Александр Соколов не обвинял Третьяковскую галерею в коррупции, а лишь "огласил суждение", которое и было приведено в статье. По действующему законодательству высказывания в форме частных мнений или суждений не являются доказательствами в делах о защите деловой репутации. Адвокат министра культуры РФ Михаил Бурмистров заявил, что "удовлетворен принятием законного решения, а моральный урон, который нанесли господину Соколову люди, предъявляя бестактные претензии, пусть останется на их совести". Адвокат Третьяковской галереи Александр Макаров сообщил, что будет оспаривать решение суда. "Обвинение в коррупции было изложено в форме утверждения, и суд занял опасную позицию, позволяющую кому угодно обвинять в чем угодно кого угодно, не неся при этом ответственности. Считаем, что госчиновник уровня министра должен думать, о чем говорит, и не создавать конфликтных ситуаций между госструктурами",— заявил он.

Александр Ъ-Воронов

Третьяковку подвергли суждению