Шлюз к репрессивным мерам

Общественная палата высказалась против закрытия СМИ без санкции суда

Общественная палата вступилась за четвертую власть, прессу, защитив ее от власти второй, законодательной. В ОП создана рабочая группа по экспертизе законодательной инициативы молодого единоросса и бывшего пресс-секретаря «Наших» Роберта Шлегеля, которая позволит закрывать СМИ за клевету даже без решения суда. Члены Общественной палаты полагают, что законопроект, уже одобренный Госдумой в первом чтении в конце прошлой недели, направлен «против свободы слова».

Напомним, что Роберт Шлегель предлагает дополнить статью 4 закона «О СМИ», предусматривающую «недопустимость злоупотребления свободой информации», которое выражается в разглашении гостайны, оправдании терроризма, пропаганде порнографии, культа насилия и жестокости. По мнению г-на Шлегеля, СМИ должны отвечать и еще за одно злоупотребление своей свободой. Новую предлагаемую норму молодой депутат сначала назвал клеветой, однако из-за того, что ответственность за клевету уже определяется Уголовным кодексом, переформулировал ее как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Таким образом, средствам массовой информации, которые обвиняют в откровенном наговоре, придется отвечать не перед судом, а перед «Россвязьохранкультурой», имеющей полное право закрыть издание или телеканал после двух вынесенных предупреждений. В первом чтении законопроект поддержали 399 парламентариев и лишь один голосовал против.

Рабочая группа Общественной палаты обещает тщательно проработать законопроект и уже к середине мая отправить свое заключение в Госдуму. Однако негативного отношения к потенциальной поправке в ОП не скрывают уже сейчас. «Я считаю, что это не правовое решение проблемы, а открытие шлюза к репрессивным мерам, -- рассказал «Времени новостей» директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. -- Чиновники получат возможность ликвидировать любое неугодное им СМИ». По его словам, из-за одного сотрудника, недобросовестно отнесшегося к сбору информации, пострадает весь редакционный коллектив.

С ним согласен и другой член рабочей группы, адвокат Павел Астахов. «На мой взгляд, происходит просто углубление уже имеющейся нормы», -- сказал г-н Астахов «Времени новостей». По его словам, наша страна является членом Европейской конвенции о защите прав человека, что накладывает на нее определенные обязательства, находящиеся в прямом противоречии с предлагаемыми г-н Шлегелем поправками к закону. «В Европейском суде по правам человека огромная практика по решениям дел о клевете в СМИ. Такие решения обязательны и для нашей страны», -- заявил «Времени новостей» Павел Астахов. Адвокат полагает, что согласно европейскому опыту взыскания с «журналистов и редакций не должны быть разорительными и запугивающими», ведь «журналист играет особенную роль проводника между обществом и государством». «Европейская практика показывает, что для журналистов порой позволительна и критика правительства, и некорректные сравнения, и даже провокации», -- сказал Павел Астахов. И даже пообещал, что если этот закон будет все-таки принят, он первым потребует «признать его антиконституционным».

Кирилл МЕЛЬНИКОВ