Черные дни «Мечела»

Эксперты и рынок обсуждают сценарии развития ситуации вокруг компании

«Мечел» отреагировал на критику премьера Владимира Путина. «Компания «Мечел» разделяет озабоченность правительства России, предприятий металлопотребляющих отраслей и металлургического комплекса ростом цен на металлопродукцию и сырьевые ресурсы в последнее время, выражает готовность к сотрудничеству с федеральными органами исполнительной власти и при необходимости предоставит исчерпывающую информацию по всем возникающим вопросам», -- говорится в пресс-релизе компании, выпущенном в пятницу. Однако, по версии агентства РИА Новости, первоначальное сообщение компании было несколько иным: «Мечел» согласен с позицией правительства России, что цены на коксующийся уголь на внутреннем рынке не должны быть выше мировых, и не намерен допускать таких ситуаций. Должны признать, что в первом квартале 2008 года действительно имел место существенный разрыв между внутренними и внешними ценами на коксующийся уголь». Представитель «Мечела» не стал комментировать «Времени новостей» эту тему, отметив лишь, что сообщения о снижении цен компания не распространяла.

Ценовой вопрос в металлургии поднимается уже не раз, но сам Владимир Путин так жестко никогда не высказывался. Особо впечатлительные участники рынка даже стали сравнивать г-на Зюзина с Михаилом Ходорковским и обсуждать возможные сценарии развития ситуации. Как известно, раньше изучением механизма ценообразования в отрасли занималась Федеральная антимонопольная служба России (ФАС), которая дважды безуспешно пыталась наказать металлургов. Первое расследование было возбуждено в 2003--2004 годах, когда разбиралась ситуация с необоснованным и согласованным ростом цен на штрипс (трубная заготовка). Тогда ФАС не удалось одолеть металлургов -- решения и предписания были отменены в судебном порядке. В начале апреля этого года ведомство вновь начало проверять, как «Северсталь», Магнитогорский меткомбинат, «Уральская сталь» и НЛМК устанавливают цены на продукцию, используемую при производстве труб нефтегазового сортамента. И в этот раз ФАС лишь порекомендовала им заключать долгосрочные договоры с формулой расчета цены и фиксированным объемом поставок между всеми участниками производственного цикла -- от производителей металлургического сырья до потребителей конечной металлопродукции.

В третий раз, когда ФАС по распоряжению вице-премьера Игоря Сечина озаботилась сырьевым вопросом, критике подвергся лишь «Мечел». ФАС уличила компанию в том, что та установила монопольно высокую цену на угольный концентрат, а также необоснованно прекратила его поставки в адрес НЛМК, отказавшись заключать с комбинатом договор.

В ответ «Мечел» сообщил, что начал формировать долгосрочные коммерческие отношения с ключевыми партнерами и заключил ряд договоров на поставку своей продукции до конца текущего года. Но, видимо, колесо критики закрутилось так сильно, что этой реакции никто не заметил. Да и сырьевой вопрос, который, по данным «Времени новостей», прорабатывался в правительстве уже несколько месяцев, дошел до самых верхов.

Однако аналитики пока не склонны считать случившееся акцией, направленной именно на «Мечел». «Скорее это пока эмоциональный всплеск, показательная порка для всех участников этого процесса, -- считает один из экспертов. -- Но если ФАС все-таки удастся доказать, что «Мечел» действительно устанавливал экспортные цены значительно ниже мировых, то компании грозят не только доначисление налогов, но и значительные штрафы». Кроме того, в нынешней ситуации «Мечелу», возможно, придется отказаться и от давно готовящегося размещения привилегированных акций.

Ирина ЦЫРУЛЕВА