Казнить нельзя смотреть

Православные ортодоксы против лучших фильмов в истории кино: Феллини — «это духовная отрава». Новая цензура будет пострашнее советской

© Петр Уманский На сайте fibrf.ru — аббревиатура расшифровывается как «фонд информационной безопасности России» — появилась несложная программка, с помощью которой зрителю предлагается определить «информационную безопасность» того или иного фильма. Выглядит она так: картина оценивается по нескольким идейным параметрам. На одном полюсе православные ценности, в которые авторы записали идею спасения души, любовь к родине и семье, преданность государству и помощь ближнему. На другом — вредоносные ценности, насаждаемые мировой закулисой: самолюбие, индивидуализм, гордыня, космополитизм, преданность корпорации, потакание своим страстям и сексуальное партнерство. Если фильм набирает больше баллов по первой шкале, то православным его смотреть не возбраняется, если по второй — то это адский соблазн.

и прочие безобразия, действительно чуждые религиозным людям. Православные — как и протестанты, и сунниты, и шииты, и хасиды — чувствуют себя одиноко в бушующем мире безнравственности и пытаются отгораживаться от него такими смешными заборчиками, как сайт «информационной безопасности».

Но если в недалеком будущем эти забавные партизанские вылазки станут опорой новой цензуры, то смотреть нам, кажется, будет нечего. Новая инквизиция выстроила такую хитроумную систему табу и запретов, что продраться через нее не сможет ни один фильм.

Мы решили воспользоваться авторской методикой и оценить информационную безопасность нескольких хороших картин. Мы не стали брать провокационные ленты типа «Страстей Христовых» или «Рокового инстинкта» — чур нас, чур. Просто скачали программку — вы можете устроить себе такое же развлечение, — забили туда названия десяти лучших фильмов всех времен и народов и честно проанализировали их на предмет православной нравственности. Программа выдала нам рекомендации по просмотру. Вот они:

«Броненосец Потемкин» (1925, реж. Сергей Эйзенштейн) — «вред перевешивает пользу»

«Похитители велосипедов» (1948, реж. Витторио де Сика) — «лучше использовать время на что-то другое»

«Великая иллюзия» (1937, реж. Жан Ренуар) — «вред перевешивает пользу»

«Нетерпимость» (1916, реж. Дэвид Гриффит) — «возможно, ваше время будет затрачено не даром»

«Гражданин Кейн» (1941, реж. Орсон Уэллс) — «это духовная отрава»

Мы специально взяли старый список лучших фильмов, составленный экспертами аж в 1958 году со всем пиететом к советскому кино. И все равно из тех фильмов, что беспрепятственно шли на советских экранах, православная цензура с большой неохотой дозволяет нам посмотреть только три — религиозные фильмы Гриффита и Дрейера и «Землю» Довженко. Все остальное идет в утиль. Если же взять лучшие фильмы всех времен по версии журнала Sight and Sound, то результаты еще хуже. Полному запрету в качестве «духовной отравы» подлежат и «Восемь с половиной» Феллини, и «Головокружение» Хичкока. Советская цензура — это просто семечки по сравнению с новой инквизицией.

Еще по теме:

Федор Сваровский. Кто боится человека с крестом

Ксения Лученко. Сам дурак. Реплика на реплику

Ссылки

Должен ли куратор спрашивать разрешения у церкви? Федор Сваровский. Кто боится человека с крестом Против Сваровского. Реплика Ксения Лученко. Сам дурак. Реплика на реплику