Следствие ищет тайные источники

Суд в Петербурге вынесет решение по жалобе «Мемориала» на незаконный обыск

Жалоба в суд была подана правозащитным обществом «Мемориал» больше месяца назад, после обыска в петербургском офисе 4 декабря 2008 года, который сотрудники организации считают незаконным. Рассмотрение жалобы дважды откладывалось из-за...

Жалоба в суд была подана правозащитным обществом «Мемориал» больше месяца назад, после обыска в петербургском офисе 4 декабря 2008 года, который сотрудники организации считают незаконным.

Рассмотрение жалобы дважды откладывалось из-за неготовности следователя Следственного комитета при прокуратуре Петербурга Михаила Калганова, руководившего обыском в «Мемориале». Процесс начался только 16 января. Для участия в нем в Северную столицу прибыла помощник главы Совета Европы по правам человека Ульрика Сундберг, которая также собиралась встретиться с прокурором Петербурга Сергеем Зайцевым. Но Зайцев встречу отменил.

Судебное заседание длилось несколько часов. Были выслушаны свидетели обеих сторон, адвокат «Мемориала» и следователь прокуратуры. По словам Михаила Калганова, в офисе правозащитного общества оперативники искали документы, подтверждающие тайные источники финансирования «Мемориалом» оппозиционной газеты «Новый Петербург» (закрыта Росохранкультурой в 2007 году), в отношении которой возбуждено и расследуется уголовное дело по ст. 282 УК РФ «Разжигание национальной ненависти».

Калганов заявил в суде, что непосредственным поводом для обыска стала оперативная разработка наружного наблюдения за неким мужчиной, который, выйдя из «Мемориала», направился на квартиру главного редактора газеты «Новый Петербург» Алексея Андреева. Следователь делает вывод, что этим мужчиной был сам Андреев, хотя прямых доказательств у него нет. Сотрудники «Мемориала» какую-либо связь с «Новым Петербургом» отрицают. По мнению председателя правления Международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского, нынешнее судебное заседание носит принципиальный характер.

— Основанием для обыска могли служить только результаты оперативно-разыскной деятельности, — говорит Арсений Рогинский, — но так как у нас нет никаких связей с Андреевым, то следователь либо купился на откровенную фальшивку, либо имел заказ, и тогда обыск является знаковым устрашением.

— Я уверен, у судьи нет никаких сомнений, что дело было именно так, как представляем мы, — прокомментировал «Новой» адвокат «Мемориала» Иван Павлов. — Другой вопрос, что он решит делать дальше, поскольку дело резонансное. Обычно такие дела выходят за рамки правового поля.

Ожидается, что суд вынесет решение по жалобе «Мемориала» сегодня — 19 января.