Александр Гаврилов: Я не знаю, стоит ли так печалиться по поводу ЦДХ

На пресс-конференции, посвященной новому сезону премии «Просветитель», один из сопредседателей ее огргкомитета, координатор и организатор различных книжных ярмарок, главный редактор еженедельника «Книжное обозрение» Александр Гаврилов ответил и на вопросы, касающиеся будущего Центрального дома художника. (Фото с сайта "Русский репортер").

Сейчас много говорят о судьбе ЦДХ, как вам кажется, пройдет ли Нон/фикшн 2009 года?

Во-первых, ЦДХ, кажется, не собираются сносить в этом году – и значит, есть надежда на успешный non/fiction на старом месте. Во-вторых, я думаю, что ЦДХ скорее снесут, чем нет – и не знаю, так ли сильно стоит печалиться. Не убежден, что надо ложиться костьми на защиту здания ЦДХ, являющегося фантастическим памятником позднесоветскому уродству

И в нынешней административной конфигурации ЦДХ мне мало что понятно. Абсолютно мутная общественная организация под названием «Международная конфедерация союзов художников» непонятно почему подгребла под себя эти полдома, кто эти люди, на что тратятся деньги – непонятно. Единственное их благое дело, о котором мы можем доподлинно знать – это приглашение на должность директора ЦДХ замечательного менеджера культурных проектов Василия Бычкова. Но этого мало.

В ЦДХ проходили две прекрасные ярмарки, можно сказать образцовые. «Арт-Москва» – замечательная ярмарка, которая практически изменила расстановку сил, сделала принципиально другой ситуацию в современном искусстве, и "Non/fiction", который, как мне кажется, многое что сделал для обогащения издательской палитры, улучшения издательской отрасли.

«Арт-Москва» в этом году перенесена, по сути, отменена, но не потому что ЦДХ сносят, а потому что ценовая политика руководства ЦДХ даже вполне преуспевающим галереям показалась чрезмерно многоожидающей. И это не проблема взаимоотношений ЦДХ и московского правительства, а проблема Конфедерации союза художников и их скотского отношения к тем, кто создает культуру.

Звучат голоса общественности, протестующей против сноса ЦДХ. Как вы к ним относитесь?

Я с глубоким скепсисом отношусь к этим протестным акциям, потому что искренне не понимаю, как победители (если представить себе, что протестанты победят и московское правительство падет к их ногам) будут дальше жить в культурной ситуации, где ЦДХ – одна из основных культурных площадок в Москве. Нехорошая площадка, но одна из лучших, потому что лучше нет.

Удобная?

Я, как человек, который много что делал в ЦДХ, скажу, что она как раз неудобная, но просто лучше нет. «Гостиный двор» не работает, «Крокус-сити» у черта на рогах, на ВДНХ не доберешься:

В итоге нужно говорить не о том, что мы должны сохранить себе на горе этот мучительный абстрактный квадрат, почему то брошенный в обаятельном садике на набережной, а о том, что нам необходим большой выставочный центр где-нибудь в центре, в шаговой доступности от метро. Эта позиция кажется мне более понятной и разумной; но от нее гораздо ближе к сносу ЦДХ, чем к его защите.

Беседовала Наталия Демина.

См. также:

• Третьяковка и ЦДХ под угрозой!
• "Просветитель-2009": Как оживить рынок научно-популярной литературы?
• Люди, кролики, книги и евреи. О 8 Международной Ярмарке интеллектуальной литературы Non/fiction (2006)
• Выставка интеллекта (о Non/fiction-2006)
• С медведем по книжной ярмарке. Беседа Псоя Короленко с Александром Гавриловым (о Московской международной книжной выставке-ярмарке 2004)