Бывший полпред США в ООН не согласен с Обамой: сокращение ядерных арсеналов не уменьшит вероятность ядерной войны

Инициатива Обамы о контроле над вооружениями отражает «прискорбно упрощенное представление, будто сокращение ядерных арсеналов России и США уменьшит вероятность ядерной войны», пишет на станицах The Washington Post бывший полпред США в ООН Джон Болтон (перевод Inopressa.ru).

Он полагает, что контроль над вооружениями как способ наладить отношения с Россией – метод «странный и старомодный». По его мнению, опыт холодной войны доказал, что он влечет за собой лишь ненужное обострение отношений и не обеспечивает безопасности.

Сторонники контроля вооружений вернулись к теориям «автоматического сдерживания» и «потенциала для ответного удара». В результате теперь предлагаются такие объемы арсенала США, которые обусловлены соображениями нумерологии, а не национальной безопасности, утверждает Болтон. К тому же инициатива Обамы игнорирует достижения московского договора от 2002 года (Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов) и апеллирует к устаревшим моделям таких соглашений, как ОСВ и СНВ.

Джон Болтон

Болтон предлагает иной план действий. Во-первых, следует осознать, что США и Россия «несимметричны» по таким параметрам, как мощность оружейной промышленности, арсеналы тактического ядерного оружия, ресурсы разведки и экономическая мощь в целом. Договоры о контроле вооружений, однако, создают видимость симметрии. Во-вторых, Америке следует решить, насколько большой ядерный арсенал ей нужен в практических целях, и устремиться к этому, а не пытаться подводить теоретическую базу под произвольную цифру. Иначе можно пасть жертвой манипуляций противоположной стороны, предостерегает автор. В-третьих, Болтон рекомендует подсчитывать реальное количество боеголовок, а не ракет, как прописано в СНВ.