: Обсуждения без штурма

Два медиа-события конца прошлой - начала этой недели продемонстрировали: стилистика обсуждения происходящего в сегодняшней России отчасти утрачивает прежние формы, но содержательно меняется мало. В первую голову - «антикризисный брейн-сторминг», который обещали организаторы Красноярского форума. Ранее форум носил гордое название «инвестиционный» и на нем публично презентовали бизнес-проекты, которыми в последние годы «прирастала Сибирь». Теперь у всех бизнесменов и чиновников на устах лишь слово кризис, но, как представляется, самое интересное не это. Просто не бывает брейн-стормингов на 400 человек. Почти любой академический ученый скажет, что на свете нет более бессмысленного мероприятия, нежели Всемирный конгресс чего угодно: на подобных форумах шум производится большой, но с точки зрения развития науки огромные сборища статусных специалистов почти бесполезны (гораздо более продуктивным может оказаться общение в кулуарах). Заявленное число участников Красноярского форума автоматически превращает мероприятие из брейн-сторминга, на котором должны быть выработаны некие прорывные решения, в локальный вариант финальной стадии построения Вавилонской башни. Со сходным результатом.

Второе, понедельничное уже мероприятие имело место в самом центре Москвы, в ГУМе, и носило схожее с первым название – форум «Стратегия 2020». Форум собирается уже не первый. Организует его «Единая Россия». Он призван стать площадкой обсуждения путей реализации той самой Стратегии. Она, напомним, родилась в недрах Центра стратегических разработок и являла собой продукт с довольно странной судьбой – от первоначальных трех вариантов развития (в зависимости от многих внешних факторов, в том числе нефтяной конъюнктуры) в результате остался лишь самый оптимистичный. Согласно ему Россия должна к означенному 2020 году стать инновационной экономикой, а не сырьевой, каковой в основном является сейчас.

В рамках форума о «Стратегии 2020» говорили не слишком много: само словосочетание было придано забвению, слово «инновации» было произнесено за три часа непрерывных выступлений, дай Бог, раз десять – да и то, в основном в рамках четырех выступлений (огрызнувшегося на них Михаила Юрьева, выступившего в их активную защиту Демьяна Кудрявцева, поддержавшего его в этой части Владислава Суркова, а также Станислава Воскресенского, некогда соприкасавшегося с этой тематикой при подготовке программных выступлений двух наших первых лиц, а теперь – в качестве замминистра экономразвития).

Даже тема «год с избрания Дмитрия Медведева», обозначенная модератором форума – руководителем Института общественного проектирования, главным редактором «Эксперта» Валерием Фадеевым, поминалась больше в качестве «обвязки» для разговора. Нет, про «властный тандем», конечно, тоже говорили – глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский рассказал о том, что доверие «политическому союзу Медведева-Путина» фиксируется даже «оппозиционными социологами» (интересно, что говорят при этом «оппозиционные математики»), и главный редактор «Независимой газеты», пересказал собственную статью о вызовах этому тандему. А в остальном говорили о кризисе и вызовах (в том числе элитам и властям), которые возникают в ходе кризиса.

Но вот формат выступлений получился несколько странным. В первую очередь высказались представители медиа-сообщества, которых было более половины выступавших. Властители дум из телеэфира, наверняка, имеют свое представление о жизни, но оценки и рецепты по борьбе с кризисом из их уст звучали, как минимум угрожающе. «Олигархам следовало бы выйти на Сенную площадь покаяться и застрелиться» (телеведущий Владимир Соловьев), следует ввести валютный контроль (его коллега Михаил Леонтьев), «если какой-то средний класс рвется из России – пусть мотает» (их собрат Максим Шевченко). Власть бездействует, проявляя интеллигентность, а не волю – воли жаждет страна, витийствовал Соловьев. Из его речи выходило, что в кризисе и бездействии властей виноват лично (помимо олигархов) Алексей Кудрин. Пикантности высказыванию придавал тот факт, что филиппика господина Соловьева была обращена не в пустоту, а сидевшим напротив первому замглавы президентской администрации Владиславу Суркову и замглавы Минэкономразвития Станиславу Воскресенскому. Впрочем, эксперты, представленные на форуме, по большей части, тоже были «людьми из телевизора» и тоже работали на камеру, были ориентированны более на гипотетическую широкую аудиторию, нежели на поиск решений или смыслов. Они комфортно обозначали свою линию фронта (отругав предыдущего выступающего или же найдя внутренних врагов – власти, бюрократию, олигархов, ЕСН, Запад, Минфин, пораженцев). Договороспособность в такой ситуации, на что неоднократно сетовал Александр Аузан, вряд ли возможна.

В этом смысле мероприятие, заявленное как форум, экспертный круглый стол или дискуссионная площадка, превратилось в своего рода митинг, с соответствующим стилем, единственное - без площади (Красная была, правда, неподалеку) и развевающихся знамен. Судя по стилистике некоторых выступлений, ораторов было впору направлять на поддержку теряющей электорат коммунистической партии. Опять-таки разрыв стиля и содержания, наименования мероприятия и его сущности.

Качественно отличались от заявлений телеведущих выступления чиновников (по крайней мере, по статусу) и представителей печатных изданий (по содержательности). Первый замглавы администрации Владислав Сурков виновных в кризисе не искал, но защитил политическую систему, выстроенную при его активном участии. Противники российской политической системы, по версии Суркова, полагают, будто предыдущие восемь лет имелся контракт между обществом и властью, по условиям которого нефтяные деньги распределялись властями в обмен на отказ общества от части свобод. Теперь же они считают, что система должна быть переустроена, ибо больших нефтяных денег уже нет. Однако, по мнению замглавы администрации президента, политическую систему менять не должно, ибо – хоть она работает и не без издержек – она работает гораздо лучше, чем в девяностые годы. Повышать гибкость существующих институтов – следует, но менять стратегию – нельзя. Вообще – не надо дергаться.

Не дергаться призвал и Станислав Воскресенский – делать, что должно, адаптируя тактику. Как он вместо просмотра мультфильмов с сыном просто поговорил с ним, когда в доме отключили электричество.

Главное было сказано уже Владиславом Юрьевичем, и большая часть уже выступивших, а также тех, кто и не собирался выступать потянулись вслед за Сурковым. Они свое слово сказали, Владислава Суркова выслушали – далее оставались либо те, кто, как охарактеризовал процесс телеведущий Шевченко, собирался «поработать на стенограмму», либо пытавшиеся обсудить культурную политику. Если бы в этот момент кто-то даже и предложил как выйти из кризиса за десять дней и путем несложных манипуляций – его бы вряд ли услышали, большинство журналистов покинули зал вслед за Сурковым.