Литовские эксперты об участии Литвы в строительстве Балтийской АЭС

Председатель правления и глава единой национальной энергетической компании Литвы LEO LT Гинтаутас Мажейка в начале недели направил в совет наблюдателей компании прошение освободить его от занимаемых им должностей с 26 марта. В качестве причины своей отставки Мажейка указал недоверие политиков. Недавно Конституционный суд Литвы пришел к выводу, что закон 2007 года о строительстве новой атомной станции взамен Игналинской АЭС противоречит Конституции. Основной закон страны был нарушен при создании литовской компании LEO LT, занимающейся проектом по строительству АЭС, - не были установлены обязательства частной компании инвестировать в строительство АЭС, не были определены критерии инвестирования госимущества. В Литве начали обсуждать вопрос расформирования предприятия.

«Все эти последние события в Литве и обсуждение не имеет влияния на развитие атомной энергетики – на самом деле, все это глупости», - считает лидер литовской партии Труда Виктор Успасских. «Самое главное – само государство должно определиться, намерено оно развивать атомную энергетику или нет, - уверен он. - LEO LT – это не частное предприятие, там только 38% частного капитала, все остальное у государства. Если само государство намерено строить атомную электростанцию, то оно ее построит. Надо просто определиться».

Как считает Успасских, если Россия предложит конкурентоспособные цены, нет никаких сомнений, что Литва будет заинтересована в закупках электричества с Балтийской АЭС в Калининградском регионе, тем более, мы считаем, что Балтийская АЭС - это и есть единая энергетическая система.

«Кстати, совершенно недавно Россия и Литва подписали договор о поставках электроэнергии», - напомнил он. «Что касается вопроса о возможности финансового участия Литвы в строительстве Балтийской атомной стации, то, как считает Успасских, - пока однозначно ответить я не могу, потому что пока нет бумаг, нет цен, не определена стоимость возведения АЭС, не установлена стоимость выработки 1 кВт. Надо иметь исходные данные».

«Но если будет дешевле покупать электроэнергию при участии в строительстве Балтийской атомной станции – то, конечно, надо участвовать, - уверен он. - У нас один кабель на 350 мВт уже проложен со скандинавами. Атомная станция в Калининградском регионе будет альтернативным источником энергопоставок, и где окажется дешевле, там и надо покупать». «По поводу инвестиций в строительство Балтийской АЭС, то, по его мнению, здесь надо изучить исходные данные и оценить, насколько это выгодно».

«Прежде всего, я не думаю, что надо приравнивать ситуацию в LEO LT к атомной энергетике в целом, - считает главный аналитик литовского института свободного рынка Жильвенус Щиленус. - Равно как и вероятность задержки в строительстве новой Игналинской атомной станции ни для кого не станет сюрпризом». «Задержки в таких сложных проектах часто случаются. Особенно в этом случае, когда четыре разные страны участвуют в проекте. Приостановка понятна», - считает он.

«После закрытия Игналинской АЭС в декабре 2009 года, Литва может столкнуться с проблемой энергодефицита, - отметил эксперт. - Частично решить вопрос может импорт углеводородов. Однако проблема в том, что некоторые заводы неэффективны и требуют модернизации. Другая составляющая решения проблемы – импорт электроэнергии, вероятно, из России. Есть соединения энергосистем с Россией, также, ограниченные, - со Скандинавией».

«Будет построена АЭС или нет, в любом случае Литве будет нужно закупать электричество по конкурентоспособным ценам, - считает Щиленус. - При этом сейчас невозможно ответить на другой связанный с этим вопрос: что Литве экономически выгоднее – строить свою АЭС или же принять финансовое участие в строительстве атомной станции в другой стране. Для этого нужно знать конкретные цены и условия и сравнивать их».