Обратная сторона либерализации

Да и сами наказания предлагается определять по новым правилам. Они не должны превышать 20 лет по совокупности преступлений и 25 лет по совокупности приговоров. А за кражу и мошенничество лишать свободы смогут только при наличии отягчающих обстоятельств. Предложенные поправки в интервью Радио Свобода прокомментировал член независимого экспертно-правового совета, судья в отставке Сергей Пашин: "Есть вполне здравые, разумные, зрелые идеи. Но в некоторых частях этих законопроектов все как раз наоборот. Например, появляются новые составы преступлений с так называемой "административной преюдицией". Это значит, что если человек подвергался административному взысканию, то повторный поступок такого же рода (ну, например, налоговое правонарушение) образует уже состав преступного деяния. Между прочим, составы с административной преюдицией были очень популярны в советское время, и в процессе судебной реформы 1991-1995 годов от них отказались. А теперь их вводят сызнова. Это значит, что на самом деле человек, повторно совершивший непреступное деяние, становится преступником".

У кажущего послаблением упразднения уголовной ответственности за оскорбление представителя власти есть опасная сторона, ... если оскорбление больше не преступление, так будут привлекать за попытку насилия по отношению к работнику милиции или другому должностному лицу заметил Сергей Пашин: "Вот представьте себе - мы упраздняем ответственность за оскорбление представителя власти. Это означает, что подобного рода деяния становятся административными проступками и, значит, гражданин, которого обвиняют в том, что он обидел чиновника, утратит целый ряд гарантий, свойственных уголовному судопроизводству. То есть, его дело будет разбираться в упрощенном, незамысловатом порядке с минимумом гарантий. Пусть его нельзя будет осудить на лишение свободы, но присудить ему штраф, а может быть, и административный арест вполне возможно. Значит, сразу же резко вырастет число административных производств об оскорблении работников милиции. А в области уголовного судопроизводства это может привести к завышению квалификации - то есть, если оскорбление больше не преступление, так будут привлекать за попытку насилия по отношению к работнику милиции или другому должностному лицу".

Сергей Пашин обратил внимание еще на одну важную, с его точки зрения, деталь, она связана с нормами, касающимися ответственности за убийство. Так, например, авторы законопроекта предлагают приговаривать к пожизненному лишению свободы или смертной казни за убийство государственного или общественного деятеля: "Получается, что у нас, пожалуй, впервые в истории постсоветского и советского законодательства появляется статья Уголовного кодекса, содержащая так называемые "абсолютно определенные санкции", когда за преступление возможно единственное наказание – пожизненное заключение. И нет альтернативы в виде лишения свободы или каких-то других более мягких наказаний. Таким образом, эти поправки далеко не так однозначны. Их нельзя трактовать как исключительно либеральные".

В то же время авторы законопроекта предусмотрели, что в случае явки с повинной срок за убийство не может превышать 20 лет при всех отягчающих обстоятельствах. Окончательный вариант законопроекта, предполагающего внесение изменений в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, Минюст предполагает отправить в Госдуму не раньше осени, а до этого времени он еще может многократно меняться.