Д. Гришкин

ОПК

Инвестиционная компания. Владелец – сенатор от Тувы Сергей Пугачев и члены его семьи. Активы – Межпромбанк, «Северная верфь», Балтийский завод, ЦКБ «Айсберг», Енисейская промышленная компания и др. Стоимость активов, по собственным данным, – 300 млрд руб. Финансовые показатели не разглашаются.

Московский областной суд удовлетворил кассационную жалобу ЗАО «Нива» и ЗАО «Плещеево» (оба входят в Объединенную промышленную корпорацию Сергея Пугачева, ОПК) к членам колхоза «Ленинский луч» и опять вернул дело на новое рассмотрение. Решение первой инстанции – Красногорского городского суда отменено, рассказал представитель суда. Это подтвердили представитель ОПК и член колхоза. От дальнейших комментариев они отказались до получения определения суда.

«Ленинский луч» занимает 1078 га в Красногорском и Одинцовском районах. В 2002–2003 гг. большая часть его угодий была продана, 347 га из них купила ОПК, около 197 га были подарены управлению делами президента. Позже по факту хищения 714 га было возбуждено уголовное дело. Два источника, близких к ОПК, утверждали, что ранее эти земли были переданы структурам бизнесмена Александра Сабадаша, владельца группы «Синтез» Леонида Лебедева, а также структурам владельцев «Кузбассразрезугля» Искандера Махмудова и Андрея Бокарева.

Противостояние между структурами Пугачева и колхозниками началось три года назад. Члены колхоза утверждали, что сделки купли-продажи участков прошли в 2002–2003 гг. без их участия. Сами же они узнали об этом только в 2006 г., после чего обратились в суд. В октябре 2008 г. Красногорский городской суд удовлетворил иск колхозников, признав сделки с землей недействительными. В феврале 2009 г. Московский областной суд отменил это решение, отправив дело на новое рассмотрение. Тогда представители ЗАО «Плещеево» и ЗАО «Нива» утверждали, что истцы пропустили сроки исковой давности, а сами компании являются добросовестными приобретателями, так как покупали землю не у колхоза, а у других коммерческих структур. В апреле первая инстанция снова удовлетворила иск колхозников.

Теоретически иск таким образом может рассматриваться долго – в законе срок не ограничен. Но на практике дело больше двух раз в первую инстанцию обычно не возвращается, говорит партнер компании Goltsblat BLP Максим Кульков.

Надежда для Пугачева