Реставрация социализма

Поначалу в курортном поселке, где я снимаю дачу уже более 10 лет, было два продуктовых магазина, конкурировавших между собой. Покупатели шли туда, где лучше, и это заставляло подтягиваться отстающего. Затем стали строить третий магазин. Дачники обрадовались, но…

Как-то раз недостроенное здание вдруг сгорело. Вскоре после этого один из магазинов закрылся. А в том, который остался, моментально образовалось удивительное сочетание всех худших черт социализма и капитализма. Цены там росли по-капиталистически, тогда как качество работы быстро стало напоминать худшие образцы 70–80-х гг. Продавцы потеряли интерес к покупателям, ассортимент товаров резко сократился, и даже хлеб в конце рабочего дня стал дефицитным.
В прошлом году возобновилось такое почти забытое уже явление, как обеденный перерыв. И немудрено. Ведь с двух до трех покупатели к конкуренту не уйдут, подождут как миленькие до открытия.
Но ладно обед… В конце концов я потерплю, если продавцы станут обедать не по очереди, а все вместе. Под приятную беседу пища лучше усваивается. Беда в том, что в этом году было взято на вооружение еще одно «достижение социализма», о котором молодые люди вряд ли вообще что-то знают. Магазин вдруг с утра на полдня стал закрываться на учет. Причем внезапно, без всякого предупреждения. Пришел за продуктами — а входная дверь перегорожена шваброй. И сиди голодный до вечера. Особенно если ты только что приехал на дачу из города, и в холодильнике шаром покати.
Спрашиваешь у ведьмы, пардон, у продавщицы, сидящей на швабре (кстати, недавно еще милые и улыбающиеся продавщицы стали с возвращением к социализму вдруг удивительно напоминать ведьм), когда откроется магазин. Тебе в ответ демонстрируют полное презрение. Они ведь заняты важным делом — учетом. Социализм, по словам Ленина, — это учет и контроль. А тут ходят всякие… И чего, спрашивается, ходят?
«Учитываться» стали довольно часто. А на работу с покупателями отвлекаться все реже и реже. Благо и покупатели стали в этом магазине появляться пореже.
— Хлеб есть?
— Нет.
— Йогурт есть?
— Нет.
— Карбонат есть?
— Нет.
Молодой покупатель, не приученный к советской торговле, начинает иронизировать над пожилой теткой, стоящей за прилавком. Она ему пару слов в ответ. И впрямь, пришел ведь в чужой магазин и еще чего-то хочет.
Нетрудно догадаться, кто был заинтересован в том, чтобы один из поселковых магазинов сгорел, а другой перестал работать. Образовалась местная монополия, позволяющая продавцу получать высокие доходы, не сильно утруждаясь.
К счастью, полностью вернуть советскую систему дефицита в одном отдельно взятом месте невозможно. Покупатели стали ездить в соседний поселок, благо как на машине, так и на электричке до него недалеко.
Впрочем, вся эта история любопытна не столько дачными страданиями, сколько тем, что в ней, как в капле воды, отражается весь наш сегодняшний экономический кризис. Просто то, что сразу понятно на уровне поселка, не так очевидно в масштабах страны. Тем более что представители власти и всякие телевизионные политологи нам постоянно объясняют: мол, кризис пришел в Россию из Америки, а так бы мы и по сей день процветали под мудрым руководством национального лидера (продавцы в моем магазине отсутствие хлеба на Америку пока не сваливают, хотя к будущему году, наверное, догадаются).
Вот как разворачивается кризис в другой, менее понятной рядовому гражданину сфере. Вспомним, как взлетели несколько лет назад цены на недвижимость. И неудивительно, что взлетели. Ведь на рынке стройматериалов один конкурент вдруг сгорает, другого вытесняют из бизнеса, с третьим еще что-нибудь случается. А если к нам хочет прийти иностранный конкурент, то сразу раздаются крики о необходимости защиты отечественного товаропроизводителя.
Интересно, смог бы хозяин единственного оставшегося в моем поселке магазина перекрыть для покупателей дорогу в соседний поселок под предлогом защиты местного предпринимательства? Полный бред. Даже представить такое невозможно. Однако в масштабах страны подобное делается у нас постоянно. Сначала коррумпированные чиновники под каким-нибудь благовидным предлогом (неуплата налогов или злоупотребления в ходе приватизации) давят бизнес тех, кто с ними не поделился доходами. Затем под другим благовидным предлогом (защита отечественного производителя) отсекаются иностранные конкуренты. Кого-то из местных конкурентов, возможно, ненароком пристрелят. И вот на рынке остались лишь те, кто оплатил чиновникам их хлопоты, а правоохранительным органам — нежелание ни о чем хлопотать.
До поры до времени экономика с монополизмом и сильно завышенными ценами худо-бедно работала. Но вдруг настал момент, когда цены на нефть упали, а покупатели обеднели. И вот оказывается, что значительную часть нашей дорогущей продукции рынок поглотить не в состоянии. Экономика рушится. По итогам первого полугодия спад ВВП составил в России более 10 процентов.
Падение производства оказалоaсь гораздо больше, чем ожидалось еще совсем недавно. Причем одной из важнейших причин столь плачевных результатов являются коррупция и монополизм. Но извлекли ли российские власти из этого какой-то урок? Не похоже. Ведь одной из антикризисных мер стало повышение таможенных пошлин на импортные автомобили. То есть усиление монополизма.
Об иномарках говорят сегодня почти все, поскольку данная проблема почти всех волнует. Но в российской экономике имеются десятки, если не сотни болевых точек, где вызревает монополизм. О них не говорят, поскольку это частности. Однако из таких частностей складывается общая картина кризиса, в ходе которого мы теряем зарплаты и рабочие места.

Дмитрий ТРАВИН,
научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Петербурге