Депутаты обиделись на Бастрыкина за неуважение к запросам

Депутат фракции «Единая Россия» Борис Резник поставил сегодня на пленарном заседании Госдумы вопрос о необходимости рассмотреть в думской комиссии по этике обращения депутатов в Следственный комитет и проверить факты, приведенные в письме главы СКП Александра Бастрыкина на имя председателя палаты Бориса Грызлова, передает наш корреспондент Лев Файнберг.

Со своей стороны Резник полагает, что письмо главы СКП отражает его попытку «стреножить депутатов». «Прошу распространить в зале официальный документ — письмо председателя Следственного комитета при Прокуратуре Бастрыкина председателю Государственной Думы. Оно касается распространения депутатских обращений. Бастрыкин в недопустимой оскорбительной форме пишет, что абсолютное большинство депутатов, находящихся в этом зале, направляет в Следственный комитет необоснованные запросы. Депутаты участвуют якобы в политических кампаниях, действуют в пропагандистских и личных целях, грубо вмешиваются в ход расследования. Мы считаем, что подобные послания господина Бастрыкина — не что иное, как попытка ограничить конституционные права граждан и стреножить депутатов. Прошу поручить комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики проверить приведенные в письме Бастрыкина факты и дать заключения, соответствуют ли обращения депутатов закону "О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы"», — сказал Борис Резник.

Депутат фракции «Единая Россия» Александр Хинштейн также считает, что проблема, которую поднял Резник, крайне важная. Хинштейн заявил, что «в адрес Государственной Думы поступило письмо председателя Следственного комитета господина Бастрыкина, в котором он по сути всех депутатов Государственной Думы, представителей разных фракций — "Единой России", КПРФ, ЛДПР — измазал черной грязью. Он пишет о том, что абсолютное большинство депутатских запросов, которые мы с вами направляем, являются необоснованными, о том, что мы вмешиваемся в вопросы следствия, участвуем в разного рода кампаниях, преследуем свои личные, шкурные интересы и прочее. Такого хамского документа, честно говоря, я не видел никогда. В этой связи я предлагаю поддержать инициативу Резника и дать поручение Комиссии по этике, чтобы она разобралась в конкретных примерах, которые приводятся в этом письме. Если наши коллеги действительно делали что-то не так, давайте мы их поправим. Но если выяснится, что эти факты не соответствуют действительности, давайте будем править господина Бастрыкина».

Письмо Бастрыкина поступило в Думу 13 октября, т. е. через 4 дня после проведения правительственного часа по коррупции, где были высказаны серьезные претензии депутатов главе СКП. Тогда Хинштейн сообщил, что у него собран материал о том, что глава СК и его жена являются учредителями коммерческой структуры, которая занимается в Чехии риэлтерской деятельности. Хинштейн предложил подать на него в суд или подать рапорт об увольнении, потому что человек на таком посту не может иметь собственность и заниматься бизнесом за рубежом в стране — члене НАТО. В ответ Бастрыкин назвал Хинштейна слабым юристом и пояснил, что он выбрал способ защиты и все объяснил Генеральному прокурору, также публично заявил всей стране, что ни у него, ни у его жены нет бизнеса ни в России ни за рубежом.