Эксперт: в общественном сознании иррациональные страхи перед атомной энергетикой отступают перед лицом перспектив

В конце октября исследовательская группа ЦИРКОН провела опросы населения Буйского района Костромской области, а также Любимского района Ярославской области и Грязовецкого района Вологодской области (эти районы примыкают к Буйскому району) в целях выяснения отношения населения к строительству Центральной АЭС в Буйском районе. Отношение населения исследуемых районов к перспективам развития атомной энергетики оказалось неоднородным. Резко выделяются жители Буйского района Костромской области, которые в своем подавляющем большинстве декларируют позитивное отношение к использованию ядерной энергии как способу обеспечения страны электроэнергией. Общественное мнение жителей Любимского района Ярославской области и Грязовецкого района Вологодской области серьезно отличается от общественного мнения в Буйском районе: доля тех, кто одобряет использование ядерной энергии в этих двух районах втрое ниже, чем в Буйском районе. При этом, как показали опросы, часть жителей готовы изменить свое отношение к строительству АЭС к лучшему в случае выполнения ряда условий.

"Мы давно заметили, что чем дальше от места стройки, тем меньше голосов за строительство АЭС", - сообщил старший научный сотрудник Нижегородского филиала Института социологии РАН Александр Прудник. "Эта закономерность объясняется следующим: те из жителей, кто административно по территории привязан к строительству станции, выступают в большинстве своем за строительство, поскольку для них атомная станция выступает в качестве социального проекта. Это значит, что будут новые рабочие места, улучшение условий жизни, инвестиции в местный бюджет и в социальную инфраструктуру. Главным, что они хотят получить от АЭС, становится улучшение качества жизни. И они, и их соседи знают, что это действительно все будет сделано, так как у нас структура власти и структура распределения средств носит административно-территориальный характер", - отметил он.

"Но чем дальше люди живут от места района строительства, тем для них яснее, что выгоды социального характера для них не столь очевидны", - отметил Прудник. "И это вызывает обиду, отсюда голосование «против» в надежде достучаться до власти, чтобы и с ними поделились, и вот тут уже вспоминаются страхи и опасения в связи с атомным характером стройки. Не будь обиженных удаленностью, не было бы и категоричных противников. И это несмотря на то, что рабочие места нигде не распределяются по территориальной принадлежности", - подчеркнул он.

"Если у первых потребность решить социальные проблемы является доминирующей, то у вторых, лишенных очевидной компенсации, начинается актуализация страхов", - пояснил Прудник. "Хотя в целом в общественном сознании начинает превалировать прагматичный подход, и прежние иррациональные страхи перед атомной энергетикой отступают перед лицом перспектив, которые несет в себе строительство такого крупного объекта. Ведь, как показывают опросы и в Нижегородской, и в Костромской областях, около половины противников строительства готовы изменить свое отношение к строительству АЭС в лучшую сторону в случае выполнения ряда условий социального характера. К числу наиболее привлекательных условий они относят выделение рабочих мест на строительстве АЭС и в дальнейшем на самой АЭС для жителей района, а также условия оплаты труда, не говоря уже о налогах и занятости местных подрядчиков", - сообщил он.

"Так что момент социального партнерства имеет в таких вопросах решающее значение. Людям важно знать, что они лично получат при возведении станции", - заключил эксперт.