Почему не надо заставлять порноактеров пользоваться презервативами

11 декабря Госдума готовится рассмотреть во втором чтении проект закона о торговле, который, по мнению ведущих экономистов России, вопреки заявлениям авторов закона «станет ударом по материальному благосостоянию простых граждан». Желание осчастливить граждан с помощью государственного регулирования присуще не только российским политикам. Аналогичные попытки предпринимаются во всем мире, зачастую с самыми прискорбными последствиями. Вот, например, что происходит в Америке.

Все актеры, занятые в порнофильмах, должны использовать во время съемок презервативы. С такой инициативой выступили на прошлой неделе ряд здравоохранительных организаций во главе с AIDS Healthcare Foundation. Они намерены добиваться изменений в законодательстве Калифорнии с целью защитить актеров и порносообщество в целом. Но индустрия взрослого кино и так очень хорошо заботится о своих работниках. Насильственное введение презервативов во всех порносценах приведет к нежелательным последствиям, которые могут повысить, а не понизить заболеваемость ВИЧ.

В 1998 году в американском порнобизнесе ввели обязательное тестирование на ВИЧ, и с тех пор в индустрии произошла лишь одна вспышка этого заболевания. Во всех остальных случаях ВИЧ-положительные актеры выявлялись раньше, чем успевали заразить своих партнеров. Полимеразная цепная реакция, которую используют при тестировании в порноиндустрии, обнаруживает ВИЧ на гораздо более ранних стадиях, чем обычный иммуноферментный анализ, применяемый для остального населения. Кроме того, большинство актеров проверяются раз в месяц, в то время как среди обычных американцев лишь 10% проходили хотя бы одно тестирование за последний год. Считается, что 250 000 человек в США живут с ВИЧ, не подозревая об этом. AIDS Healthcare Foundation и их сторонники подразумевают, что угроза ВИЧ исходит от порносообщества. На самом деле с 1998 года только четверо актеров заразились ВИЧ от своих коллег. Угроза исходит из внешнего мира.

Без сомнения, презервативы снижают риск ВИЧ-инфекции, но отсюда не следует, что правительство должно принуждать кого-нибудь к их использованию, и, разумеется, не следует, что регулирование — хорошая идея. Во-первых, по идее инициаторов изменений порноменеджеры должны будут оформить актеров как служащих, в соответствии с требованиями калифорнийского Управления безопасности и гигиены труда. Это может привести к печальным последствиям. Антидискриминационное законодательство штата запрещает требовать от работника при приеме на работу прохождения теста на ВИЧ, и потому существующая процедура ежемесячных проверок станет незаконной. Кроме того, продюсерам будет запрещено отказывать в работе ВИЧ-положительным соискателям. В результате ВИЧ-положительные актеры смогут работать в порнобизнесе, серьезно повышая риск распространения болезни — презервативы иногда рвутся и соскальзывают.

Во-вторых, принудительное использование презервативов создаст черный рынок взрослого видео. Фильмы с незащищенным сексом никуда не денутся, но участники этих фильмов уже не будут проходить тестирования, угрожая индустрии и населению новыми вспышками ВИЧ. Достаточно посмотреть на проституцию, чтобы понять, что происходит с рынком, который загнали в подполье.

В-третьих, порнобизнес может просто покинуть Калифорнию, что сделает закон неисполнимым. Поскольку фильмы для взрослых — существенный источник налоговых поступлений, бюджетный кризис в штате, скорее всего, только усугубится. Тысячи людей, прямо или косвенно работающих на порноиндустрию, потеряют работу.

Благие намерения не гарантируют хороших результатов. Издержки и последствия принятия «резиновой регуляции» сильно перевешивают все выгоды. Порноиндустрия сама великолепно справляется с защитой от ВИЧ. Государство принесет больше вреда, чем пользы как актерам, так и населению, если влезет в мир взрослых развлечений.

Не такой безопасный секс