Как судили «Россию-88»
Режиссер Павел Бардин съездил в Самару — на процесс по фильму «Россия-88». Журналист СВЕТЛАНА РЕЙТЕР поехала с ним и рассказала, что из этого получилось
© Евгений Дудин / Коммерсантъ Павел Бардин Читать! 4 года с OPENSPACE.RU: Best of the Best Юровский об опере «Мастер и Маргарита» Заветные желания наших авторов и коллег Сергей Жадан. Ворошиловград Лена Катина: «Эти песни надо петь пожизненно» 23 декабря в Самарском районном суде должно было пройти заседание по рассмотрению представления прокурора Самарской области о признании фильма Павла Бардина «Россия-88» экстремистским,и посему подлежащим полнейшей конфискации из гражданского оборота. Однако заседание неожиданно было отложено в связи с болезнью судьи.
Те же мотивы подтвердило и многостраничное комплексное лингвистическое исследование материалов фильма «Россия-88», проведенное профессором кафедры русского языка Самарской педагогической академии Махмудовым Шамилем Ахмедовичем: согласно ему, «нравственно и эстетически не сформировавшийся читатель может принять этот материал как сигнал к борьбе за утверждение русской нации в конкуренции с представителями других национальностей по принципу “я и мир”».
Не жалея себя и очевидно мучаясь, Шамиль Ахмедович скрупулезно исследует содержание ленты практически поминутно. Так, в речевой сцене, помеченной кодом 0:09:28, эксперт цитирует слова одного из героев, Антона: «Только это… за кино нужно…это… на Черкизово. Там такое в “Мире животных”! Пи**ец!» — а затем дает происходящему на экране свою экспертную оценку: «…оскорбительное, унизительное отношение к неславянской национальности иносказательно передается в образном ироническом восклицании «Там такое “В мире животных”!..», усиленном междометием “Пи**ец”».
Всю жизнь считая слово «пи**ец» именем существительным, я обратилась к Шамилю Ахмедовичу за комментарием: однако по телефону он ответил, что «пока идет процесс, я ничего говорить не буду. Молчание тоже может быть ответом». Видимо, временное молчание профессора мне и стоит считать ответом на то, к какой части речи относится слово «Пиздец». Также в исследовании упоминается отсутствующий в картине неологизм «зерпот», а еще Шамиль Ахмедович пишет, что фильм, помимо прочего, пропагандирует две спорные идеи: «слабых солдат надо использовать, как женщин» и «нерусских насиловать сексуально». Читать текст полностью Тем не менее сам режиссер считает эти умозаключения «субъективным мнением частного лица, поскольку исследование должно базироваться на понятной и открытой научной методике, и надо оценивать не содержание речи персонажей, а фильм в целом». Он же, по мнению создателя, «сугубо антифашистский». Местная самарская пресса, окружившая Павла Бардина и актера Петра Федорова, приехавших из Москвы для участия в процессе, сошлась во мнении, что «показать фашистов без их атрибутики невозможно, и пусть тогда из гражданского оборота изымают “Ночного портье” Лилианы Кавани и “Семнадцать мгновений весны” Татьяны Лиозновой. Особенно последнюю, раскрашенную версию». © Павел Бардин Еще один интересный аспект экспертизы открыл корреспондент местного отделения радио «Эхо Москвы», который сообщил в новостном эфире, что профессора Махмудова несколько лет назад судили за взяточничество. Информацию подтвердил один из самых активных защитников Бардина — Виктор Долонько, человек отчасти похожий на Карла Маркса, а отчасти — на Псоя Короленко, в недавнем прошлом профессор Самарского педагогического университета, а теперь независимый журналист. Пока собравшиеся в коридоре дышали парами свежей краски, Виктор сообщил, что Махмудов получил тогда условный срок и был дисквалифицирован. Судимость впоследствии была снята в связи с истечением срока, но «осадок», как сказал Виктор Долонько, остался. Сам Шамиль Ахмедович на эту тему говорить, естественно, тоже отказался.Несмотря на пикантность информации, один из юристов Бардина считает эту информацию несущественной: «Судимость Махмудова, очевидно, давно погашена и не имеет юридических последствий». К вечеру режиссера Бардина узнавали даже на ресепшне гостиницы Holiday-Inn: Самара не самый большой город, и подобный процесс проходит здесь впервые. В обычной жизни предпочитающие скорее «подростковую» манеру одежды, в здание Самарского суда Федоров и Бардин вошли в неуклюже сшитых пиджаках, для пущей демонстрации уважения к судье. Впрочем, его не было, и героям остается повесить пиджаки на плечики до четырнадцатого января. А потом они приедут сюда — в город, где прокуратура борется с экстремизмом, а киоски «Российской печати» украшают многочисленные свастики. Есть они и на стенах Самарской государственной педагогической академии. Комментарий Павла БардинаЯ твердо стою на версии: этот иск — недоразумение. Есть несколько разумных вариантов скорейшего завершения тяжбы. Например, Самарская прокуратура отзывает свое ходатайство. Или судья признает иск неправомочным. Ответы на вопросы «зачем» и «почему» могут появиться 14 января после судебного заседания. На 99% уверен, что все разрешится. Мне кажется, можно обойтись без бюрократической волокиты, дополнительных экспертиз, писем творческой интеллигенции в защиту прав и свобод авторов и зрителей. Если процесс будет затягиваться, тогда, возможно, появится другая версия.Мое отношение к последним событиям можно условно разделить на две категории — «Хорошо» и «Плохо». Хорошо — то, что Самара прекрасный город, в которым мы с Петром Петровичем (Федоровым, исполнителем главной роли и сопродюсером фильма. — OS) с удовольствием и, видимо, неоднократно побываем еще не раз. Опять же, неотвратимо приближается 2010 год и, хочется надеяться, прокат нашего фильма: прошло десять месяцев с премьеры «России-88», и фильм все еще кого-то интересует. Приятно и то, что профессор Махмудов неожиданно подарил нам слово «зерпот». {-tsr-}Плохо то, что абсурд вот-вот одержит уверенную победу над здравым смыслом: «Русский марш» — на марше, а гей-парад — известно где, правоохранители города Сочи изящно пропустили мимо ушей публичное желание своего мэра «отправить на принудительные работы бомжей и цыган», а мои друзья, кабардинец и армянин, отдали вчера по сто рублей с носа сотрудникам милиции, проводившим операцию «Кавказ». Вот такие вещи — это удачный экспромт «на земле» или разнарядка сверху? Продолжение следует