Оригинал материала
Всем до лампочки
Дело государственной важности | Знают, но ничего не делают |Главное – не переплатить Ни ужасы глобального потепления, которыми пугают нас экологи, ни рост тарифов на электричество не приучили людей быть более бережливыми. Экономить энергию – прекрасное дело, но пусть этим занимается кто-то другой. Так думает большинство потребителей в мире и, конечно, в России. Консалтинговая компания Accentureопросила 9000 человек в 22 странах и выяснила, что подавляющее большинство беспокоит рост цен на электричество, дефицит энергии и возможная зависимость от других государств. Но при этом немногие готовы брать ответственность на себя и сокращать свои личные энергозатраты. Основная масса потребителей думают, что это проблема частных компаний. А если те не хотят ею заниматься, так пусть их заставит государство. 90% опрошенных обеспокоены ростом цен на энергоносители, 76% боятся, что их стране не хватит энергии, и она впадет в зависимость от других государств, а 80% тревожат изменения климата. Но только треть респондентов считают, что главное решение проблемы – снижение личных энергозатрат (в том числе домохозяйствами). Лишь 37% уверены, что нужно использовать меньше энергии, чтобы подольше сохранить запасы ископаемого топлива, и 36% – что такое поведение поможет стране сохранить энергетическую независимость. Подавляющее большинство потребителей (85%) – за усиление роли государства в энергетике. 54% больше всего волнует контроль цен на энергию, а 41% считают, что государство должно стимулировать инвестиции в альтернативную энергетику.
ЗНАЮТ, НО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТЭкологи давно жалуются, что перестройка энергетики застопорилась: спрос на инновации слабый, а общество не проявляет никакого реального энтузиазма. Руководитель исследовательской группы Accenture в Германии Арне Тиссенговорит
, что средний американский и европейский потребитель, читающий газеты и смотрящий телевизор (не говоря уже об интернете), давно в курсе мировых энергетических проблем. Но вносить свой, хоть самый скромный вклад в их решение никто не хочет. Провозгласить «зеленое» отношение к жизни – легко и даже модно, согласны социологи, только зачастую – это самообман.
Зато, когда речь идет о ценах на энергоресурсы, потребители сразу занимают принципиальную и активную позицию. По другим опросам Accenture, повышение цен за электричество всегда было в списке главных проблем, тревожащих американских и европейских потребителей. Сильнее их волнуют только цены на продовольственные товары и лекарства.
И понятно, почему опрошенные так выступают за усиление госрегулирования в энергетической сфере: потребитель беспокоится не о том, что энергокомпании выкачают из планеты все сырье или засорят атмосферу, а о том, чтобы заставить их снизить цены.
ГЛАВНОЕ – НЕ ПЕРЕПЛАТИТЬ
«Практическая пассивность» потребителей, о которой говорит Тиссен, заметна и в других сферах. Например, потребители совершенно не готовы покупать гибридные автомобили или электромобили, если все, что им предлагают – это экологические бонусы и экономия энергии.
Исследование Accenture показало, что, хотя американцы и европейцы осознают важность альтернативного транспорта, они ориентируются на функциональные возможности автомобиля. 6 из 10 потребителей готовы купить гибридный или электрический автомобиль, только если он будет превосходить традиционные бензиновые автомобили по всем параметрам: удобство покупки и сервиса, безопасность, техническая начинка, связь, навигация и др. «Потребители заинтересованы в моделях, которые представляют собой новый этап эволюции автомобиля как такового, а не только эволюции двигателя», – резюмируют аналитики.
Похожая ситуация и с глобальным потеплением. Согласно декабрьскому опросу Всемирного банка, население США, Франции, Германии и Великобритании признает проблему и как будто очень переживает за судьбу мира. Но меньше половины в этих странах готовы больше платить за энергию и другие товары, чтобы бороться с климатическими изменениями.
В России, правда, таких еще меньше – всего 11%. И в целом, если говорить об энергоэффективности, то «практическая пассивность» россиян сравнима с западной. Например, граждане, как выяснил ВЦИОМ, за энергетическую эффективность, но не очень рады инициативе президента Медведева о запрете традиционных ламп накаливания.
А, судя по результатам опроса SuperJob.ru, более половины наших потребителей (57%) не понаслышке знакомы с энергосберегающими лампами, использовали их на практике и признают их эффективность («Расход электроэнергии сократился в 2,5–3 раза!»; «Это очень выгодно!»). Но больше половины же, как выяснил ВЦИОМ, не готовы платить за прогрессивные энергосберегающие лампы больше, чем за обычные лампы накаливания.
Правда, в этом пассивном отношении есть и плюсы: хотя граждане и готовы выступать против роста тарифов, они вряд ли выйдут на улицу с протестом против новых технологий.