«Бизнес воспринимает Greenpeace как неизбежность, как приход аудиторов и налоговых инспекторов»

об общественной поддержке Greenpeace:

Мне представляется, что в отношениях корпораций и глобальных экологических организаций не произошло резких перемен. Это эволюционный процесс, который наметился еще с 2006 года, когда Greenpeace взял курс на усиленную работу с общественными настроениями. Осторожность крупных компаний связана в первую очередь со слабостью их общественных позиций. У них могут быть весомые аргументы в экологических спорах (они точно должны быть у Nestle, так как ее основной поставщик пальмового масла точно не имеет отношения к вырубкам, это доказано документально), но нет общественной поддержки. В результате, аргументы уходят в пустоту. Компаниям кажется, что проще смириться с наличием оппонента и спровоцировать со своей стороны ситуацию диалога, а не конфликта.

Перемен в общественных настроениях две:

Во-первых, люди меньше доверяют крупному бизнесу. Это связано в том числе с объективными издержками кризиса – сокращениями, урезанием зарплат и прочими мерами. Любые аргументы корпораций в такой острой области, как экология, кажутся обществу заранее лживыми. А до уровня реальной аргументации добираются немногие.

Во-вторых, повышение доверия к экологическим организациям. Greenpeace очень много сделал для этого. Они научились сочетать агрессивные и провокационные акции с общественной работой, добившись репутации солидной организации с яркой идеологией и влиянием. Greenpeace ассоциируется уже не с маргинальной сферой, теперь это системная организация. Совместные опросы Ecology and Society и ScienceDaily в США показали, что за последние три года уровень доверия к экологическим организациям уровня Greenpeace вырос на 18% (по опросам начала 2009 года, Greenpeace полностью доверяло уже 41% американцев). У WWF уровень поддержки еще больше. Бизнес, соответственно, воспринимает Greenpeace как неизбежную участь, такую же, как приход аудиторов и налоговых проверок.