Гособвинение требует четыре с половиной года лишения свободы за гибель фельдшера

В Зейском районном суде (г. Зея, Амурская область) сегодня будет оглашен приговор Павлу Смирнову, бывшему помощнику прокурора района, которого обвиняют по ч. 4 ст. 264 УК РФ («Нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжелого вреда здоровью двум и более людям»). Как установил суд, 18 марта 2009 года в ДТП с участием автомобиля, которым управлял подсудимый Смирнов, погибла фельдшер «скорой». Павел Смирнов и его защита вину в суде не признали, а сторона обвинения сочла ее полностью доказанной. Гособвинитель потребовал назначить подсудимому наказание в виде 4,5 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Прения сторон по уголовному делу в отношении помощника прокурора Павла Смирнова подвели итог четырехмесячному судебному разбирательству по делу о громком зейском ДТП.

18 марта прошлого года джип Isuzu Bighorn, которым управлял помощник зейского прокурора Павел Смирнов, врезался в ехавший в центральную районную больницу из поселка Юбилейный УАЗ «скорой помощи». Погиб один человек — 50-летняя фельдшер Лидия Соколюк, трое получили травмы — в том числе сам Смирнов, а также ребенок, которого везли в больницу. Уголовное дело было возбуждено 26 марта, Павел Смирнов был уволен из органов.

Гособвинитель Владислав Осса обобщил показания свидетелей в своем выступлении в зале суда. По его словам, подсудимый Смирнов ранее заявлял, что устал на работе, так как до 20 часов вечера готовил документы в облпрокуратуру, выпил таблетку от головной боли, по дороге домой голова опять заболела, и потом он уже помнит события, случившие после ДТП. В то же время ряд свидетелей утверждали, что обвиняемый «получил звездочку» и «проставлялся перед друзьями».

По мнению защиты, свидетели говорили об этом лишь с чьих-то слов, причем свидетельские показания на разных допросах выглядели по-разному. Так, водитель «скорой» Евгений Крыласов сначала говорил о том, что вышедший на встречную полосу джип обгонял белое такси, но в следующих показаниях упоминания о такси уже нет. Также защита обратила внимание на то, что УАЗ не был оборудован ремнями безопасности, а ребенка перевозили не в детском кресле, как того требуют правила дорожного движения, а на руках. Но основные претензии обвиняемого и его адвокатов были высказаны к результатам экспертизы крови Смирнова.

Данные зейских медиков показали, что Смирнов был трезв, но их коллеги из областного центра нашли в крови 0,4 промилле алкоголя. В Благовещенск отправляли кристаллизовавшуюся (замерзшую) кровь, которую взяли из джипа помощника прокурора. При этом в материалах дела говорится, что в машине собрали два 12-миллилитровых шприца, а благовещенские эксперты говорят о 10-миллилитровых «емкостях». «В материалах следствия много неточностей и противоречий — например, сразу три медика говорят о том, что именно они накладывали мне лицевую повязку. Странно, как через три повязки можно учуять запах алкоголя, может это был спирт от ватных тампонов, с помощью которых мне делали уколы?», — заявил Смирнов. Защита считает, что большинство доказательств собраны с нарушениями закона и на этом основании не должны приниматься судом во внимание.

Тем не менее, гособвинение сочло вину подсудимого полностью доказанной. «С учетом того, что для Смирнова это первое преступление, у него положительные характеристики с места работы, малолетний ребенок, что он оказывал помощь потерпевшим, прошу назначить наказание четыре года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении», — огласил прокурорскую позицию в суде господин Осса.

Оглашение приговора Павлу Смирнову назначено на сегодня. „Ъ“ сообщит о приговоре суда.

Павел Кошеленко, Благовещенск

Прокурорская «простава»