Оригинал материала
Квази-казначейская акция
Годовое собрание «Норильского никеля» переросло в новый раунд войны между совладельцами
Акционеры ГМК «Норильский никель» вновь оказались в состоянии острого конфликта. Выборы совета директоров компании завершились скандалом. Председательствовавший на годовом собрании Александр Волошин, избрание которого в конце 2008 года было частью соглашения, положившего конец затяжной войне между основными совладельцами компании -- «Интерросом» и РУСАЛом, не прошел в новый состав совета. Кроме того, алюминиевый холдинг Олега Дерипаски сумел провести только трех кандидатов, в то время как от «Интерроса» вновь прошли четыре представителя и номинированный компанией Владимира Потанина первый заместитель президента ВТБ Василий Титов (именно он стал новым председателя совета директоров). «Освободившиеся» места заняли члены правления «Норникеля» -- первый заместитель Олег Пивоварчук и зам по финансам Дмитрий Костоев, которые вместе с президентом компании Владимиром Стржалковским, составляют теперь серьезную силу в совете. Следует отметить, что г-н Пивоварчук считается выходцем из «Ростехнологий» Сергея Чемезова, а г-н Костоев пришел в «Норникель» из «Интерроса».В итоге РУСАЛ заявил о нарушении соглашения акционеров и обвинил менеджмент компании «в манипуляции акциями ГМК», принадлежащими «дочкам» «Норникеля». А источник «Времени новостей» в Кремле, знакомый с ситуацией, сообщил, что результат голосования - это новый раунд войны между акционерами «Норильского никеля». РУСАЛ и «Интеррос» владеют по 25% акций компании, еще 25,4% обращаются в виде ADR на западных биржах, около 8% находятся на балансе «дочек» ГМК.
Сам г-н Титов на вопрос о том, не противоречат ли итоги собрания договоренностям между владельцами компании, ответил: «Так сложилась ситуация. Насколько мне известно, процедура прошла в строгом соответствии с соглашением». А г-н Стржалковский заявил, что «в последнее время Александр Волошин занимался более масштабными проектами и основные его усилия прилагались на более серьезном государственном уровне». Г-н Волошин вчера был недоступен для комментариев.
Избранные от РУСАЛа директора (в том числе Олег Дерипаска) не явились на первое заседание совета. А сам алюминиевый холдинг вечером распространил заявление о намерении «созвать внеочередное собрание акционеров «Норникеля» из-за несоблюдения паритета в избранном в понедельник совете директоров».
"Менеджмент компании перевел квази-казначейские акции на офшорные компании и проголосовал ими против Александра Волошина, чья кандидатура была согласована РУСАЛом и «Интерросом» и поддержана государством, -- говорится в заявлении алюминиевого холдинга. -- Вместо этого менеджмент компании, используя акции, предварительно переведенные на офшорные структуры, провел в совет директоров менеджеров ГМК, подконтрольных и подотчетных генеральному директору «Норильского никеля». Компания г-на Дерипаски выразила надежду, что инициатива о созыве собрания будет поддержана «Интерросом», с которым у РУСАЛа достигнута и действует договоренность о сотрудничестве в отношении ГМК «Норильский никель».
«Интеррос», однако, заявил о своем удовлетворении результатами голосования. «Мы удовлетворены и итогами собрания, и всеми принятыми решениями. Мы провели в совет директоров четырех наших кандидатов и поддержали независимого директора Василия Титова. По итогам собрания я могу сказать, что мы реализовали все планы по избранию членов совета», -- заявила заместитель гендиректора «Интерроса» Лариса Зелькова.
Сам г-н Стржалковский в специальном комментарии выразил «сожаление, что Александр Стальевич Волошин не вошел в избранный совет директоров», но подчеркнул, что считает позитивным фактором избрание председателем совета директоров Василия Титова. Глава «Норникеля» также выразил недоумение по поводу заявлений РУСАЛа, что «менеджмент голосовал «против» избрания А.С.Волошина». По его словам, процедура кумулятивного голосования не предполагает такой возможности.
Обвинения менеджмента в манипуляции акциями он лично оставил без комментариев, но в заявлении пресс-службы компании говорится, что «с точки зрения процедуры голосования не имеет значения, на каких юридических структурах находятся эти пакеты». «Если компания владеет такого рода акциями, то голосовать по ним она должна исходя из принципа соблюдения интересов всех акционеров, что и было сделано», -- считают в «Норникеле».