На фильтры Петрика подали в суд

Это новый поворот в затяжном скандале вокруг изобретателя. Чтобы оценить его значение, необходимо вспомнить контекст.

Изобретатель Виктор Петрик стал широко известен в 2009 году благодаря патенту на очистку жидких радиоактивных отходов, который он зарегистрировал совместно со спикером Государственной думы Борисом Грызловым. Тогда же партия "Единая Россия" стала продвигать многомиллиардный проект "Чистая вода". Утверждалось, что он увеличит среднюю продолжительность жизни в России на пять лет за счет того, что во все дома поставят фильтры для воды на основе уникальной технологии Виктора Петрика.

Вдобавок Петрик предложил Российской академии наук совместно развивать еще десяток удивительных технологий. И сразу несколько академиков во главе с вице-президентом РАН Сергеем Алдошиным горячо поддержали изобретателя, несмотря на абсурдные утверждения и грубейшие ошибки в его выступлениях.

Тогда с разоблачением Петрика выступил председатель академической комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Эдуард Кругляков. Он указал на отрицательные результаты тестов запатентованного Петриком и Грызловым метода очистки радиоактивных отходов, а также на ошибки и подтасовки в публичных заявлениях Петрика, кстати, ранее судимого за мошенничество.

Случился скандал. Академик Алдошин заявил, что шутил, когда расхваливал Петрика. Борис Грызлов обвинил комиссию по лженауке в мракобесии. А Академия наук создала специальную комиссию во главе с академиком Тартаковским для проверки предложений Петрика. Заключение этой комиссии было довольно вялым. Мол, деятельность Петрика не имеет отношения к науке, а лежит в сфере бизнеса и изобретательства, а это вне компетенции Академии. Про фильтры вообще ничего конкретного не было сказано. Экспериментов академики не ставили. Заключение опиралось только на бумажную работу, да еще и при участии аффилированных с Петриком лиц. В результате Петрик собрался подавать в суд на академика Круглякова и других, кто выступал против него в прессе.

И вот на таком фоне на сцену выходит Общество защиты прав потребителей и делает ровно ту работу, с которой не справились академики: покупает разрекламированные фильтры Петрика, тестирует их, выясняет, что они непригодны к использованию, и подает в суд на холдинг "Золотая формула" с требованием изъять фильтры из продажи и опубликовать результаты тестов. Рассказывает эксперт Общества защиты прав потребителей Роман Гайдашов:

Наши исковые требования – прекратить реализацию устройства как минимум неэффективного, как максимум небезопасного

– В конце мая было решено закупить наиболее ходовые в народе устройства. Они называются "Напорно-наливные фильтры ZF-МЧС". Аббревиатура у них интересная – МЧС. Раньше еще была фамилия Шойгу, но несколько месяцев назад ее сняли. В дистрибуции они присутствуют под названием "Золотая формула" – как холдинг, который их продает. Мы купили необходимое количество и отправили в аккредитованный испытательный центр, в очень компетентную, независимую лабораторию, которая не боится выдать нормальные честные результаты, в отличие от многих других отраслевых институтов, которые кормятся "с руки". Это контрольно-аналитический центр качества питьевой воды ЗАО "РОСА".

– Как именно проводилось тестирование фильтров?

– Фильтры заявлялись как работающие и в напорном режиме, и в наливном. Напорный – это если присоединить фильтр к крану и проливать под давлением. Мы решили отталкиваться от тех заявлений в паспорте, что данный фильтр можно использовать в полевых условиях, то есть природную воду (из реки или озера) можно отфильтровать и получить на выходе чистую воду, соответствующую требованиям, которые предъявляются к питьевой воде. Мы решили максимально приблизиться к полевым условиям и испытывали фильтры в наливном режиме. Наливали приготовленные модельные растворы, содержащие те или иные химические загрязнители. Допустим, был модельный раствор, содержащий ряд заявленных в паспорте металлов: свинец, алюминий, серебро. Другие модельные растворы содержали, допустим, хлор. Третий раствор содержал органические вещества, входящие в любые моющие средства, в источниках они запросто могут присутствовать из-за сточных вод.

– И насколько эффективными в итоге оказались фильтры "Золотая формула"?

– По хлору модельный раствор приготавливался в количестве двух значений ПДК – предельно допустимой концентрации. На выходе эти же два ПДК и вышли. То есть степень очистки от хлора, заявляемого в паспорте, равняется нулю. Крупные молекулярные органические соединения тоже не задержались фильтром ни на йоту. Это, конечно, впечатлило специалистов и экспертов. Это еще нужно умудриться создать такое устройство! Кроме того, два фильтра пошли в отдел микробиологии – хотели посмотреть их работу на природной воде из открытого Москворецкого источника. В первом проливе оказалось неплохое качество. Специалисты обрадовались – хоть микробиологию чистит. Это отлично! Но пролив буквально 36 литров природной воды, то есть 5-9% от заявленного ресурса, производительность очень резко упала. И что вы думаете? Стандартный по методике смыв – 100 мл стерильной воды – и оказалось, что фильтр отдает некоторое количество бактерий. Грубо говоря, первая порция безопасна, а что будет завтра – непонятно. Сорбент не задерживает микробиологию.

– Можно ли сравнить фильтры Петрика с другими, присутствующими на рынке?

– Мы заказали испытания именно этих фильтров. Но я должен отметить, что они поступили в лабораторию в обезличенном виде. Была убрана любая опознавательная информация. На каждый модельный раствор шел свой фильтр под определенным номером. Поэтому мы в данной работе говорим только про качество фильтров Петрика, причем не всех фильтров Петрика, потому что линейка у них широкая, но конкретно про эту модель. Но судя по тому, что в большинстве моделей фильтров Петрика используется один и тот же сорбент, можно, наверное, усомниться в качестве и остальных фильтров.

– А вы вообще сталкивались с реально работающими, эффективными бытовыми фильтрами для воды? Может, все они – мистификация?

– Нет-нет, так говорить нельзя. Если бы это было, то давно бы все шумели и на ушах стояли. Потому что это дело резонансное. Лично я занимался сертификацией бытовых кувшинных фильтров. Там нареканий к качеству не было. Не понимаю, кто сертифицировал и вообще проходили ли эти фильтры какую-то адекватную проверку. Потому что то, что мы получили, причем копнув-то неглубоко, проверив не на все показатели, не по полной методике ГОСТовской – и такие ошеломляющие результаты. А если прогнать по полной программе?

– А действительно у фильтров Петрика есть сертификаты? Кто их выдавал?

– Мы в данном случае не интересовались наличием сертификата, потому что цель нашего исследования заключалась именно в нашей проверке. Мы имеем право отталкиваться от заявлений в паспорте. Поэтому нас не интересует, есть там документы, нет, и вообще настоящие ли они. Ни для кого не секрет, каким образом могут покупаться сертификаты качества. Мы всегда перепроверяем. Именно в этом суть исследования – не доверять имеющимся документам, а провести свою проверку.

– По результатам тестирования фильтров "Золотая формула" Общество защиты прав потребителей обратилось в суд с иском. Какие требования в нем выдвигаются?

– Наши исковые требования – прекратить реализацию устройства как минимум неэффективного, как максимум небезопасного. И проинформировать общественность – пусть торговый дом, холдинг проинформирует через СМИ о проведенных исследованиях и о принятом решении.

Что ж, остается сказать "спасибо" Обществу защиты прав потребителей, у которого, в отличие от Академии наук, нашлись силы для проведения этих тестов.