Борис Долгин: процесс над «Запретным искусством» напоминает о необходимости кардинального пересмотра 282 статьи УК

«Дикость процесса над организаторами выставки «Запретное искусство» поднимает много разных вопросов. Значительная их часть относится к сфере культурной политики. Но один из них достаточно прямо касается еще и сферы права, - прокомментировал решение Таганского суда научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин. - Кажется, назрела необходимость в концептуальном пересмотре 282 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации».

«Формулы этой статьи невнятны, позволяя применять их произвольным образом. Унижение достоинства (как и оскорбление чувств) – вещь сугубо субъективная, очень тонкая. Наша судебная система не способна работать с такими категориями. Невнятная же формула о «возбуждение ненависти» (или разжигании розни) окончательно дискредитирована заявлениями ультраправых активистов о том, что рознь разжигается в них самих. Совершенно не к месту в этой статье упоминаются социальные группы. Любое оскорбление преступников легко может быть интерпретировано как возбуждение ненависти по отношению к ним», - указывает аналитик.

По мнению Бориса Долгина, измененная статья УК должна карать за четко ограниченный набор действий, выделяющих человека (людей) "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии":

призывы к насилию,
осуществление насилия,
призывы к дискриминации,
осуществление дискриминации,
утверждение о коллективной неполноценности.

Отягчающими обстоятельствами, как и сейчас, должны оставаться использование служебного положения и организованная группа.

См. также:

«Мы считаем уголовное преследование организаторов выставки «Запретное искусство»… неправомерным и незаконным»
Андрей Зорин. Покушение на будущее
"Мемориал". "Действия следствия и обвинения в данном процессе позорят Россию, создают ей имидж не светского, а фундаменталистского государства"
"Мемориал". К процессу по делу о выставке «Запретное искусство»