ОАО «Донская водная компания» (Ростов)

водоснабжающая компания. акционеры (данные компании) – Сергей Чумаков, Игорь Смыков (по 47,5%). финансовые показатели предшественника ДВК – ОАО «Водный холдинг «Дон ВК Юг» (РСБУ, 2008 г.): выручка – 520,5 млн руб., чистая прибыль – 16,5 млн руб.

С 1 января 2010 г. стоимость кубометра воды для населения Шахт была снижена с 57 до 33,63 руб., а с 1 июля мэрия повысила тариф до 48,34 руб., говорится в распространенном вчера сообщении ДВК. Выборы на пост городского главы 14 марта выиграл действующий мэр Сергей Понамаренко. ДВК считает, что его победу обеспечило «популистское решение» городской администрации.

«В результате понижения городской водоканал, покупающий у ДВК воду по 12 руб. за кубометр и перепродающий ее населению, не может расплатиться с нами», – рассказал президент и совладелец ДВК Станислав Чумаков. По его словам, половина всей поставленной шахтинскому водоканалу с января по июль воды не оплачена до сих пор. В Арбитражный суд Ростовской области направлен иск к администрации Шахт о взыскании 77,7 млн руб. убытков, говорится в пресс-релизе ДВК. «Взыскать убытки с муниципального водоканала мы не сможем, поэтому иск подан к мэрии», – пояснил Чумаков.

Гендиректор ООО «Водоканал» (принадлежит мэрии) Сергей Савченко отказался давать комментарии по телефону.

«В феврале прокуратура Шахт после совместной с Региональной службой по тарифам (РСТ) проверки обязала мэрию с марта 2010 г. повысить тариф до экономически обоснованного уровня, однако мэр Понамаренко игнорировал это требование до июля. У нас есть копия предписания прокуратуры, она станет главным аргументом в суде», – говорит Чумаков.

Заместитель мэра Шахт Андрей Ковалев заявил, что тарифы мэрия установила для муниципального водоканала и непонятно, почему ДВК хочет взыскать убытки с городской администрации. В РСТ от комментариев отказались, сославшись на отсутствие руководства. Понамаренко, выслушав вопрос «Ведомостей», сразу сбросил вызов мобильного.

Управляющий партнер адвокатской конторы «Мейер, Яковлев и партнеры» Олег Елкин считает, что мэрия может выступать надлежащим ответчиком по делу: «Но истцу надо будет доказать, что тарифы после понижения были экономически необоснованны и что именно это стало причиной убытков «Водоканала», из-за которых он не может расплатиться с поставщиками».

Предварительное рассмотрение иска намечено на сегодня, говорится на сайте Высшего арбитражного суда.

Доплатите за выборы