От деградации рынок оценки спас постепенный выход экономики из кризиса. Об этом свидетельствуют и показатели за первый квартал 2010 года: по сравнению с тем же периодом 2009-го оборот компаний-участниц рейтинга вырос в среднем на 8%.

ВАРТАН ХАНФЕРЯН, "Эксперт РА"

Диверсификация доходности

Результаты четвертого ежегодного рейтинга крупнейших оценочных компаний России, подготовленного агентством "Эксперт РА" для журнала "Деньги", в целом выглядят неутешительно. Суммарная выручка участников рейтинга по итогам 2009 года увеличилась на 5%, тогда как 2008-й завершился с плюсом в 30% (см. "Деньги" N 29 за 2009 год). В абсолютных цифрах это 8,2 млрд руб. за 2009 год и 7,8 млрд руб. за 2008-й.

Ухудшились дела и с доходностью этого бизнеса. Если 2008 год с убытками закончили десять компаний из первой сотни нашего рейтинга, то по 2009-му таких оказалось уже почти пятьдесят. Среди основных причин — падение спроса, сопровождаемое близкой к демпингу жесткой ценовой конкуренцией за оставшихся заказчиков.

По словам представителей компаний-участников рейтинга, в течение 2009 года оставался низким спрос на оценку залогового имущества при кредитовании, что неудивительно, ведь сократилось само количество выдаваемых кредитов. Те же займы, которые все-таки выдавались, приходились на крупные холдинги под патронируемые государством инвестпроекты.

"В условиях кризиса логично, что основным кредитором становится государство и подконтрольные ему крупнейшие банки, так что снижение активности частных банков вполне компенсировалось активностью государственных. При этом компании, которые заранее задумались о диверсификации своего бизнеса, компенсировали снижение объемов в сегменте оценки увеличением доли работ в консалтинге — в области реструктуризации, финансового анализа и аудита",— считает генеральный директор компании "АБМ Партнер" Борис Мошкович.

Выпавшие заказы на оценку залогов при кредитовании лишь отчасти заменила оценка залогов при купле/продаже активов и банкротстве. В 2009 году такая деятельность принесла соответственно 26 и 3% выручки участникам рейтинга (в 2008-м было 21 и 2%). "Это объяснимо, так как банкам требуется время для оценки рисков в новых условиях. Неопределенность на макроуровне и на уровне конкретного предприятия неизбежно трансформируется в более высокую кредитную ставку, что опять же сужает спрос на кредиты",— полагает президент компании "Русская служба оценки" Александр Жигло.

Заметно уменьшились совокупные доходы оценщиков при оценке транспорта и оборудования, а также инвестиционных проектов. По итогам 2009 года падение выручки в этих сегментах составило 5 и 20% соответственно. "Такой результат оценщиков в этих сферах совершенно закономерен. Поскольку падение производства вызвало падение и перевозок, и инвестиционной активности",— добавляет Александр Жигло.

В наиболее же емких сегментах оценки пока наблюдается стагнация. За прошедший год доходы участников рейтинга от оценки недвижимого имущества и оценки бизнеса практически не изменились: прирост совокупной выручки составил +/-1%. Тем не менее масштабы выручки в этих секторах связаны как с крупными инфраструктурными проектами (например, в рамках подготовки к Олимпиаде-2014), так и с массовой потребностью в оценке имущества и бизнеса в качестве наиболее ликвидных активов при их покупке или реализации, текущем функционировании, финансовой реструктуризации или банкротстве. "Спрос на услуги по оценке бизнеса в настоящее время присутствует в корпоративном секторе — со стороны как продавцов, так и покупателей (в рамках проведения due diligence). Проявляют активность компании, управляющие закрытыми паевыми инвестиционными фондами, где в качестве вклада внесены пакеты акций/доли участия. Оценочные услуги востребованы компаниями в отраслях пищевой промышленности, металлургии и транспорта",— поясняет руководитель отдела оценки АКГ "Интерком-аудит" Ирина Белышева.

Активность госкорпораций

Ощутимый прирост доходов оценщики получили лишь при выполнении работ по оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности (НМА и ИС), а также при переоценке активов/основных фондов, в том числе для целей МСФО. Годовой прирост выручки у участников рейтинга в этих сегментах составил 123 и 18% соответственно. "Спрос на услуги оценщиков по оценке активов для целей МСФО оставался относительно стабильным и даже начал расти к концу года, что явилось следствием необходимости привлечения дополнительных средств инвесторов в бизнес, проведения реструктуризации бизнеса и необходимости проведения теста на обесценение активов для целей МСФО,— говорит партнер компании ФБК Станислав Новиков.— По нематериальным активам наиболее сильное влияние оказали два фактора. Первый — выросшая активность госкорпораций, в первую очередь "Роснано", по реализации инвестиционных проектов и создание наноцентров в России. Второй — это то, что бизнес в ситуации нехватки ресурсов обратил внимание на ранее не оцениваемые и не признаваемые в финансовой отчетности нематериальные активы, которые также имеют стоимость и способны генерировать доходы".

По мнению Кирилла Кулакова, первого заместителя генерального директора Центра независимой экспертизы собственности (ЦНЭС), "объем совокупной выручки в сегменте оценки недвижимого имущества и бизнеса был сформирован и поддерживался в 2009 году во многом за счет заказов от различных государственных структур (например, от ФАУГИ — на оценку пакетов акций для целей приватизации, ДИГМ — на оценку ставок арендной платы объектов недвижимости и т. п.)".

Традиционно такие виды услуг оказывают далеко не все оценочные компании, а сама работа отличается высоким уровнем ответственности и требует дополнительной подготовки специалистов. Кроме переоценки активов по РСБУ и МСФО, участники акцентируют внимание на обязательной оценке активов закрытых паевых фондов (ЗПИФ), обусловленной законодательной обязанностью периодически проводить переоценку активов.

Впрочем, перераспределение "веса" разных секторов оценки не смогло компенсировать уменьшения общего "физического" объема работ на этом рынке, о чем свидетельствуют данные компаний из списка топ-100: суммарное количество отчетов по оценке за год сократилось на 17 116 единиц. Кроме того, снижение клиентской активности и количества заказов отметила половина из 40 опрошенных участников рейтинга.

В связи с этим Кирилл Кулаков считает, что уменьшение активности рынков сказалось "на оценке для целей кредитования, в том числе для такого массового направления, как ипотека для физических лиц, то есть на оценке квартир и загородных домовладений. Помимо этого, в 2009 году практически отсутствовал спрос на оценку инвестиционно-строительных проектов, а также на услуги по оценке для целей первичного перехода на МСФО".

Борис Мошкович отмечает также значительное перераспределение клиентской базы среди наиболее устойчивых компаний.

Тарифный демпинг

Оценивая темпы, с которыми участники рейтинга наращивали свою выручку в первом квартале нынешнего года (напомним, в среднем по рынку это 8%), можно с небольшой долей риска предположить, что рынок находится на пути к восстановлению.

Главным препятствием на этом пути оценщики называют демпинг, жалобы на него и раньше поступали из их рядов, но в кризис этот поток достиг просто трагических масштабов. Так, по данным исследования компании АБК — "Активные бизнес-консультации", в 2006-2007 годах разброс цен на услуги по оценке не превышал 50%, а их расхождение со среднерыночным показателем в 2008-2009 годах и начале 2010 года достигает 640%.

С выводами аналитиков согласны практики. "2009 год ознаменовался сильнейшим демпингом как со стороны средних и мелких компаний, так и со стороны крупнейших, включая "большую четверку"",— считает заместитель генерального директора ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" Александр Иванов. Демпинг также подтверждается данными компаний, предоставленными для участия в рейтинге: свыше трети компаний (преимущественно вторая половина рэнкинга) из списка при сокращении выручки имеют положительную динамику изменения количества отчетов, то есть они выполнили больший объем работ за меньшие деньги.

Ситуацию с демпингом усугубила уже давно критикуемая оценщиками практика взаимодействия с государственными и муниципальными структурами — речь идет об условиях конкурсов и тендеров по отбору оценочных компаний, где главным критерием выступает стоимость услуги. По известному закону о госзакупках (94-ФЗ), оценка заявки, представленной на тендер, проводится по набору критериев, среди которых вес критерия "цена" составляет минимум 35%, тогда как у качественных критериев — максимум 20%. "Понятно, что в выигрыше окажется тот, кто предложит самую низкую цену. Мне кажется, нужно вернуться к правилам, которые предусматривают защиту от демпинга. Для профессиональных услуг было бы логично применять такое соотношение: 30% — это вес критерия "цена", 70% — "качество, квалификация, сроки исполнения работ, гарантии"",— предлагает Станислав Новиков.

Стоит отметить, что профессиональное сообщество борется с демпингом уже давно. Национальный совет по оценочной деятельности (НСОД) утвердил минимальные нормативы стоимости оценочных работ еще полтора года назад и рекомендовал их к применению. Однако ситуация такова, что государственные органы используют минимальные ставки нормативов для установления стоимости работ. Это приводит не только к сжатию рынка оценочных услуг, но и порождает коррупцию.

Но оценщики не теряют надежды изменить ситуацию. Совместными усилиями Минэкономики, Всероссийский профессиональный союз работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций и НСОД практически завершили разработку отраслевых нормативов труда. Утверждение норм в соответствующих ведомствах и их согласование с объединениями оценочных компаний позволит установить тарифы (отраслевые нормы оплаты труда) по оказанию оценочных услуг государственным и муниципальным организациям. "В рамках Трудового кодекса РФ профсоюзом планируется подписание трехстороннего отраслевого соглашения (работодатель-правительство-профсоюз). В этом официальном документе будут указаны установленные нормы времени и стоимости выполняемых работ по оценке. В отношении лиц, подписавших, но отказывающихся соблюдать нормы труда, Федеральная инспекция по труду и совместная комиссия профсоюза и СРО по антидемпинговой политике и мониторингу рынка ценообразования в области оценочной деятельности будут проводить работу — вплоть до исключения из СРО. Комиссия будет работать в тесном ключе с НСОД, а ее отделения в качестве самостоятельных единиц будут осуществлять деятельность в каждом субъекте РФ",— рассказывает председатель Всероссийского профсоюза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций Владимир Пискурев.

Вероятность того, что тарифы будут установлены, велика. Значимым достижением на этом пути стало появление в конце 2009 года (после разработки НСОД стандартов и методических рекомендаций в отношении оценки) рекомендаций НСОД по оценке недвижимого имущества, изымаемого в целях размещения олимпийских объектов. По словам председателя совета директоров группы компаний "Грант Торнтон российская оценка" Дмитрия Кувалдина, выполнение рекомендаций со стороны ГК "Олимпстрой" позволило снять ряд острейших проблем. В частности, выделение расчета потенциальных убытков из состава отчета об оценке вывело оценщиков из-под угрозы возможных судебных претензий по признаку нарушения закона об оценке, не предусматривающего оценку убытков. Кроме этого установление приоритета качества позволило "Олимпстрою" первой из госкорпораций установить твердые тарифы на оказание оценочных услуг.

Крупнейшие компании, работающие на российском рынке оценки (по итогам 2009 года) (таблица подготовлена в рамках совместного проекта "Ъ" и рейтингового

Группа компаний /
компания
Местонахождение
Выручка от
оценочной
деятельности
за 2009 год
(тыс. руб.)
Прирост
выручки
за год
(%)
Число
оценщиков
(членов
СРО) за
2009 год
Изменение
числа
оценщиков числа
за год
(чел.)
Количество отчетов
по оценке за 2009
год
Изменение
числа
отчетов за
год (шт.)
Доля выручки от основных видов оценки в общем объеме дохода от оценочной деятельности
за 2009 год (%)
ВсегоВ т.ч. по
оценке
объектов
стоимостью
более 1
млрд руб.
Оценка
недвижимого
имущества
Оценка
бизнеса и
ценных
бумаг
Оценка
транспортных
средств и
оборудованияПереоценка
активов,
основных
фондов (т.
ч. в целях
МСФО)
Оценка
инвестици
онных
проектовОценка
нематериальных
активов и
интеллектуальн
ой
собственности
Другие
виды
оценки

1	НЭО Центр*	Москва	650 750	2,1	55	22	3956	704	-9181	33,8	22,4	11,3	4,8	18,9	8,8	—
2	Росэкспертиза*	Москва	537 311	5,1	8	1	876	51	-53	29,4	35,2	18,4	7,6	6,3	3,3	—
3	2К Аудит — деловые консультации	Москва	479 908	39,4	22	7	1933	542	-199	54,0	32,4	7,1	1,8	1,8	2,8	0,1
4	Финэкспертиза*	Москва	473 985	22,1	67	14	2315	203	701	12,1	48,0	3,5	21,6	14,0	0,7	—
5	Институт проблем предпринимательства*	Санкт-Петербург	462 377	-11,3	27	13	151	80	-3	20,7	30,6	15,8	20,9	5,0	7,0	—
6	Нексия Си Ай Эс*	Москва	437 188	9,6	37	2	401	92	-8	20,0	56,2	15,0	1,7	1,9	5,0	0,2
7	Объединенное предприятие по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций (Спецоценка)	Москва	393 304	3,3	15	—	11 978	163	3805	26,7	32,2	21,8	7,6	6,2	2,3	3,2
8	РСМ Топ-Аудит	Москва	372 569	15,9	117	70	н.д.	н.д.	н.д.	20,2	49,6	7,5	14,7	1,1	6,8	—
9	АФК-Аудит*	Санкт-Петербург	300 347	242,9	31	16	978	105	602	68,8	20,3	6,4	—	1,6	2,4	0,5
10	Аверс	Санкт-Петербург	257 779	1,8	68	32	1443	22	167	85,8	12,9	0,8	0,2	0,2	0,2	—
11	ФБК (PKF)	Москва	257 211	-10	14	1	93	16	-99	7,2	17,4	1,6	68,0	—	1,8	4,0
12	Моор Стивенс Рус*	Москва	244 247	-27,9	30	-13	947	116	-660	39,1	24,6	16,7	18,2	1,1	0,2	0,1
13	Центр независимой экспертизы собственности	Москва	226 900	10,1	22	—	7888	38	-3368	53,0	22,7	18,2	2,7	2,9	0,5	—
14	Гориславцев и Ко. EuraAudit	Москва	180 474	н.д.	19	-3	605	—	493	21,4	42,8	19,9	15,9	—	—	—
15	Центральная финансово-оценочная компания	Москва	177 413	3,0	11	—	2707	60	1416	47,2	11,8	32,0	7,7	—	1,4	—
16	КСК Групп	Москва	168 760	177,8	15	1	313	0	203	66,4	31,0	—	—	—	2,6	—
17	Консалтинговая группа Лаир*	Санкт-Петербург	156 108	-30,2	64	28	2479	39	271	40,3	20,0	30,2	2,4	2,7	4,4	—
18	Развитие бизнес-систем	Москва	146 207	1 303,7	19	16	217	52	190	5,4	50,6	0,6	34,3	7,6	1,5	—
19	Межрегиональное агентство независимой экспертизы*	Москва	141 885	332,7	11	3	660	10	-530	67,9	29,1	0,6	—	1,7	—	0,7
20	Грант Торнтон российская оценка*	Москва	119 448	-28,5	28	5	931	35	-856	21,3	35,8	5,5	23,9	5,4	8,1	—
21	Независимая консалтинговая компания СЭНК*	Казань	104 573	48,2	8	—	619	1	-657	36,8	25,2	36,3	0,3	1,4	—	—
22	ПРАУД (Прима-аудит)	Москва	97 216	90,8	19	16	240	—	160	18,4	2,7	1,0	10,6	38,7	1,1	27,4
23	Поволжский центр развития*	Самара	91 874	-27,8	39	2	3130	22	215	72,1	6,6	17,8	2,3	-	1,0	0,1
24	КО-инвест*	Москва	80 048	1,5	25	1	425	15	19	25,4	20,4	36,7	15,9	0,9	0,6	—
25	МОК-центр (Центр менеджмента оценки и консалтинга)*	Москва	71 394	-11,9	11	-6	147	37	-675	76,5	14,1	—	—	5,5	3,9	—
26	Независимый институт оценки и управления*	Москва	67 325	-17,5	11	4	н.д.	н.д.	н.д.	75,9	9,6	6,4	—	7,5	0,5	—
27	Институт оценки собственности и финансовой деятельности*	Томск	64 531	0,7	19	1	1283	14	-292	76,6	4,3	7,5	11,3	-	0,1	0,2
28	Агентство оценки, экспертизы и консалтинга*	Краснодар	60 394	33,4	9	2	1428	29	106	42,8	25,2	21,9	—	10,1	0,1	—
29	Консалтинговая группа Бизнес-круг*	Москва	60 244	20,5	14	2	514	11	39	49,0	26,1	15,8	1,7	3,5	3,8	—
30	АБМ Партнер*	Москва	55 970	7,4	10	-5	396	37	132	16,5	35,5	3,9	42,0	—	—	2,2
31	РАСТАМ	Тюмень	54 769	51,4	5	-62	128	8	26	27,2	15,7	19,4	19,7	—	18,0	—
32	Бейкер Тилли Русаудит	Москва	51 160	-24,9	16	3	182	34	11	17,1	22,2	2,2	51,1	—	6,8	0,6
33	Консалтинговая группа Эксперт*	Москва	46 486	36,2	12	-6	549	12	-791	95,0	3,3	1,4	—	—	0,3	—
34	АКЦ Департамент профессиональной оценки*	Москва	44 070	-11,6	10	1	1236	47	140	29,4	35,2	13,1	—	21,3	0,9	—
35	Стройэкспертсервис*	Санкт-Петербург	42 916	103,8	9	2	221	8	-108	43,3	56,6	0,1	—	—	—	—
36	Экспертный центр Индекс*	Москва	42 241	-58,7	7	-4	888	2	-479	86,2	0,0	6,5	7,3	—	—	—
37	Прайс Информ*	Москва	41 610	13,9	7	—	1018	28	-1	26,3	69,8	3,8	—	—	—	—
38	Эксперт-оценка	Уфа	37 663	-48,0	18	2	1867	30	-781	40,1	31,5	25,3	—	2,1	1,0	—
39	УК Мунерман и партнеры*	Москва	36 033	28,3	10	1	336	97	61	33,1	26,7	14,5	1,5	-	2,9	21,3
40	Центр оценки собственности*	Москва	33 364	-33,1	17	-2	874	64	-270	16,3	45,4	0,8	—	36,5	1,1	—
41	ИФК Солид	Москва	32 350	-30,0	9	4	104	64	1	35,7	48,9	5,3	6,6	3,4	—	—
42	Центр профессиональной оценки*	Москва	30 536	-40,9	11	—	54	7	-37	34,7	44,2	6,7	14,4	—	—	—
43	Лаборатория независимой оценки Болари*	Москва	29 707	-11,3	18	6	704	31	-165	46,8	29,0	10,0	4,0	3,2	7,0	—
44	Областной центр экспертиз*	Екатеринбург	28 478	-1,2	11	-3	467	—	-548	76,8	14,0	9,1	—	—	—	—
45	Клиринг*	Санкт-Петербург	26 741	17,2	19	9	1756	—	-218	83,7	10,4	3,5	—	—	—	2,3
46	Амиком	Москва	26 581	-21,5	6	1	383	—	-52	45,2	18,9	18,7	—	—	—	17,1
47	РМС-оценка. Оценка недвижимой собственности и инвестиционных проектов*	Санкт-Петербург	25 063	-20,1	21	13	393	2	139	93,4	3,5	1,7	—	—	—	1,4
48	Консалтинговая группа Аксиома	Москва	24 341	110,4	6	—	191	2	119	57,7	28,9	10,2	0,3	—	1,4	1,5
49	Русская служба оценки*	Москва	24 338	—	6	2	105	20	98	14,8	33,8	7,5	21,9	—	7,2	14,9
50	Экономико-правовая экспертиза*	Москва	24 261	-3,1	7	—	295	25	-75	17,7	77,7	1,0	1,3	1,0	1,2	—
51	Поволжское агентство оценки*	Саратов	24 247	-8,8	6	1	4466	3	-1324	59,0	7,5	17,7	3,7	—	—	12,0
52	Государственные ценные бумаги	Санкт-Петербург	22 977	-37,0	9	-5	572	6	-40	68,6	17,4	12,0	1,2	—	0,4	0,4
53	Городское бюро экспертизы собственности*	Москва	22 146	59,9	7	—	1360	—	746	18,1	13,9	2,6	—	—	18,1	47,4
54	UHY ЯНС-аудит	Москва	22 103	22,6	9	1	84	—	1	32,8	24,6	10,0	4,2	6,9	19,9	1,5
55	Ассоциация АЛКО*	Тюмень	21 120	-12,2	9	-1	870	4	-806	60,9	10,0	19,4	—	1,2	0,9	7,6
56	АБК — активные бизнес-консультации*	Москва	20 500	17,8	8	4	485	94	85	35,5	43,3	8,7	0,1	6,2	5,0	1,2
57	Бюро оценки бизнеса*	Москва	20 231	62,3	12	3	925	56	287	53,8	16,4	8,2	5,9	4,6	9,4	1,7
58	Центр аудита и консалтинга (Акцепт)*	Казань	19 556	0,1	6	—	136	19	0	35,6	32,9	20,7	—	10,9	—	—
59	Городское бюро оценки*	Москва	18 349	-38,4	9	—	262	20	-163	33,5	34,6	15,5	4,4	10,3	0,7	1,2
60	Независимая экспертиза Флагман	Омск	17 970	-34,1	8	—	1831	—	-1086	61,6	2,2	34,9	—	—	1,3	—
61	АйБи-Консалт	Москва	16 992	-16,6	8	-1	232	12	-131	39,2	42,8	0,1	—	—	—	17,9
62	ОМЭКС*	Омск	16 759	12,8	6	2	1283	—	-650	61,6	4,4	30,2	2,5	—	—	1,4
63	Холд-инвест-аудит*	Москва	16 748	-27,5	7	-3	75	2	-31	27,8	35,1	11,4	—	—	3,7	22,0
64	Юридическое агентство Юркон*	Москва	15 584	-0,6	9	3	96	—	13	72,6	6,3	15,0	—	—	6,1	—
65	Профессиональный центр оценки и экспертиз	Москва	15 162	-37,3	9	—	206	—	-153	55,7	15,4	8,2	19,6	—	1,1	—
66	Центр экономических и правовых экспертиз*	Сочи	14 974	-23,3	15	—	649	0	47	65,9	13,3	20,2	0,7	—	—	—
67	Примула	Москва	13 425	-	6	3	113	27	78	13,5	22,2	22,6	1,1	5,2	35,3	—
68	Прайс*	Нефтеюганск	12 974	-44,2	11	1	1556	3	-528	70,0	5,0	20,0	—	—	4,0	1,0
69	Независимая оценочная компания Профит-лайн*	Москва	12 754	31,9	7	3	709	—	55	63,1	4,4	23,6	1,7	—	0,7	6,5
70	МКПЦН	Москва	12 264	-64,7	11	-2	204	—	28	72,6	14,8	3,7	—	—	8,9	—
71	Омега	Москва	12 149	-35,7	3	1	н.д.	9	н.д.	30,0	40,0	20,0	7,0	—	3,0	—
72	Пермский центр оценки*	Пермь	11 877	-37,0	10	4	516	1	-148	75,4	8,7	15,5	—	—	0,4	—
73	НБК-групп (Независимые бизнес-консультанты)*	Москва	11 636	162,8	6	2	169	18	47	44,8	10,6	4,4	2,9	14,4	16,9	6,0
74	Институт оценки и управления*	Самара	11 232	23,5	6	1	503	1	-42	55,3	6,1	37,3	0,5	0,8	—	—
75	Инвест-актив-оценка	Екатеринбург	11 152	-4,5	5	—	186	4	-8	59,1	4,2	36,2	—	—	0,4	—
76	Кузбасская торгово-промышленная палата*	Кемерово	10 980	-6,0	11	—	1359	—	-341	63,8	10,8	10,1	0,6	—	0,2	14,5
77	Траст-аудит	Красноярск	10 975	15,9	6	—	370	1	-120	69,2	13,7	14,5	—	0,6	2,0	—
78	Оценочная фирма БИНОМ*	Волгоград	10 574	-39,0	9	2	310	2	-175	53,6	19,3	25,7	0,4	—	0,9	—
79	АДН Консалт — международный центр оценки и финансовых консультаций	Москва	10 401	0,3	20	—	107	53	4	21,9	38,1	10,0	1,0	24,9	3,1	1,0
80	Центр оценки Выбор*	Нижний Новгород	9936	-30,8	11	2	689	1	-185	75,6	16,4	5,2	2,9	—	—	—
81	ПК Областная коллегия оценщиков*	Саратов	8796	-32,6	6	—	3347	—	-215	29,1	7,1	24,8	—	—	0,1	38,8
82	Богерия	Хабаровск	8774	-17,6	5	—	642	4	-225	56,0	15,8	7,2	20,1	—	0,9	—
83	Рыночные оценочные системы*	Москва	7956	38,6	3	—	131	2	62	42,4	28,6	19,5	—	—	9,6	—
84	Многопрофильный деловой центр*	Ульяновск	7793	0,5	4	1	811	—	4	48,9	0,6	15,0	—	—	—	35,5
85	Центр содействия развитию малых предприятий Илекта*	Ставрополь	7682	-10,1	2	—	234	—	-198	43,0	14,8	31,2	—	1,8	—	9,2
86	Калужская торгово-промышленная палата*	Калуга	7517	-14,0	6	1	218	—	-50	53,8	4,2	37,4	1,8	—	—	2,8
87	БЕЛАЗОР*	Новосибирск	7286	-39,4	5	—	513	1	-759	66,8	5,0	15,8	5,4	—	7,0	—
88	Центр независимой экспертизы Инвест-проект*	Москва	7279	105,0	8	3	1140	5	240	48,7	11,2	17,9	20,2	1,6	0,4	—
89	Интерэкспертиза*	Москва	7185	18,9	4	1	226	3	139	36,4	20,3	9,4	30,5	—	1,8	1,5
90	ЭККОНА UHY	Санкт-Петербург	7030	-54,5	3	1	252	—	40	29,7	50,2	20,1	---	—	—	—
91	ФКГ РЕКА*	Москва	6613	—	4	2	22	5	—	5,2	65,3	—	17,8	6,0	5,7	—
92	УМЦ Компас*	Глазов	6477	62,6	2	—	255	1	-139	73,9	3,9	22,0	—	—	—	0,2
93	Адалин-ЭКСО*	Ярославль	6294	-29,8	5	2	645	3	-630	52,8	1,8	45,4	—	—	—	—
94	Брент-эксперт*	Кемерово	6154	12,4	3	--2	204	4	-110	52,8	22,0	23,0	1,0	—	—	1,2
95	Ассоциация Налоги России*	Екатеринбург	5960	1,8	3	—	161	—	46	78,0	5,0	17,0	—	—	—	—
96	Агентство оценки Интеллект*	Самара	5606	52,5	2	—	134	60	-74	75,6	3,4	21,0	—	—	—	—
97	Консалтинговая группа Эксент	Москва	5581	-54,5	4	-3	55	9	-16	36,6	47,9	6,7	—	7,6	-	1,2
98	ЭкЮ*	Красноярск	4927	41,4	2	—	98	2	34	41,0	43,4	10,1	0,9	—	4,6	—
99	Оценочная компания ППП*	Самара	1136	30,3	2	-	59	5	12	16,3	13,2	4,4	48,5	—	17,6	—
100	Консалтинговый центр АКМБ*	Омск	780	205,3	5	—	333	—	255	90,7	0,0	9,3	—	—	—	—
	8 235 021		1407		90 607		-17 116

*Для подтверждения данных о выручке компания представила финансовую отчетность за 2009 год (форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках" / налоговая декларация).

Источник: рейтинговое агентство "Эксперт РА" (http://www.raexpert.ru).

Оценка с минусом