Омбудсмен Лукин: нужна новая схема финансирования НПО, законопроект "О полиции" - сырой, а в ситуации с Химкинским лесом готового решения нет

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин не удовлетворен тем, "что многие наши неправительственные организации в основном работают с помощью иностранных грантов". "Я человек с большим международным дипломатическим опытом, поэтому человек циничный и прекрасно понимаю, что, грубо говоря, кто девушку ужинает, тот и танцует. Конечно, это не так прямо, но все-таки влияние средстводателя не может не сказываться на направленности и интонации организации", - заявил Лукин в интервью "Московскому комсомольцу".

Он предложил "создать систему, когда треть бюджета НПО может пополняться за счет иностранного гранта, треть - за счет частных пожертвований внутри страны и треть - за счет государства".

Иностранные гранты, считает Лукин, "вполне могут быть": "Они разные. Есть гранты ОБСЕ и Совета Европы. Это деньги, которые мы сами платим в качестве взноса, и часть этих денег возвращается к нам. Почему нет? Другое дело, если правительство страны Икс, с которой мы не в очень хороших отношениях, выделяет по линии своего МИДа специальные гранты, направленные на политические проекты. Тут есть проблема. Поэтому надо четко разделять иностранные гранты".

См. также:

Арбитражный апелляционный суд: иностранные деньги НПО налогом не облагаются

Кроме того, сказал он, "нам надо разработать систему поддержки НПО частным бизнесом": "У нас есть некоторые фонды и бизнесмены, которые очень благородно поддерживают деятельность НПО, но, к сожалению, это редкие исключения. К тому же прошлая эпоха показала, что такие меценаты стараются, как и власть, перетянуть НПО на свою сторону и сделать своим приводным ремнем".

На вопрос "МК" "как это делал Ходорковский?" Лукин ответил: "Я не буду этого говорить. Человек сидит. Но так поступали многие".

В том же интервью Лукин затронул тему Химкинского леса, отметив, что по этой проблеме у него "нет готового решения": "Есть две стороны - проблема экологии и необходимости сохранять остатки зеленого пояса вокруг Москвы. Но есть и другая проблема. Без дорог Россия тоже не может существовать. Решать такие проблемы надо на очень высоком профессиональном, технологическом уровне и, конечно, учитывать мнение населения. В данном случае это делалось неудовлетворительно. Но из этого не следует, что одну сторону надо сделать победителем - поднять руку, как боксеру Кличко. Проблема в том, что есть два Кличко. И оба заслуживают победы".

См. на эту тему:

Общественная палата не смогла разобраться в конфликте вокруг Химкинского леса
Защитники Химкинского леса не могут найти логики в поведении мэра Лужкова
Лужков высказался за прокладку трассы через Химкинский лес
Минприроды: вариант строительства дороги через Химкинский лес наиболее приемлемый
Три четверти жителей Химок выступают против вырубки Химкинского леса

Что же касается инициированного президентом Медведевым законопроекта "О полиции", то его Владимир Лукин назвал в беседе с "МК" "очень сырым": "В него внесены неопределенно широкие права полиции. Не ясен принцип закона: что в него включать? Все конкретные ситуации, в которых будет применяться полиция? Тогда получится огромное произведение. Или же включить в закон только базовые принципы, а все остальное - в регламенты, которые тоже надо обсуждать? Мое мнение склоняется ко второму варианту".

См. об этом:

Спор о проекте полиции. Обзор откликов
Законопроект "О полиции" - шаг назад в реформе МВД. Заявление рабочей группы НПО по реформе милиции
Ассоциация юристов России предложила на полгода отложить вступление в силу закона "О полиции"
У президентских правозащитников помимо критики есть альтернатива законопроекту "О полиции"

Заявил Лукин в разговоре с "Московским комсомольцем" и о том, что его позиция, прозвучавшая после 31 мая (см. "Омбудсмен Лукин уверен, что 31 мая нарушили закон мэрия и милиция, а не демонстранты"), не свидетельствует о занятии чьей-либо стороны, и политикой Лукин, с его слов, не занимается: "Когда уполномоченный говорит, что милиция реагирует слишком жестко в отношении несанкционированного, но мирного митинга, - это не политика. Это разговор о том, как должны действовать правоохранительные органы. Недовольство ими выражал не только уполномоченный, но и многие другие люди".

По поводу митингов 31 июля и 31 августа Владимир Лукин "специально не высказывался": "Но это не означает, что я изменил свою точку зрения на этот счет… Проблема демонстраций вообще и демонстраций по 31-м числам занимает не эксклюзивную часть работы уполномоченного. У меня очень много других обязанностей. Каждый день ко мне поступает около 150 жалоб со всей страны, и я должен с ними разбираться. Моя позиция достаточно подробно освещена в специальном докладе и в том, что я говорил в связи с тем, что я увидел 31 мая. И я не собираюсь зацикливаться на этом вопросе. Я бы хотел, чтоб диалог был продолжен и ситуация урегулирована. Я выступил с определенными предложениями. Эти предложения - насколько я понял - не приняты к сведению. Значит, власть будет какими-то иными способами решать свою проблему" (на этот счет см.: "Рассуждая о "несогласных", Путин опять продемонстрировал хорошее чувство юмора").

Когда же Лукина спросили о критике в его адрес (см. материал "Полит.ру": "Омбудсмену Лукину "досталось" от региональных коллег и Общественной палаты за внимание к "несогласным"), он ответил, что "прямого диалога по существу не было": "Я услышал критику в свой адрес - в том числе в СМИ. Критика шла одновременно, но из разных источников. Это давало основания подозревать, что вся кампания организована по чьему-то указанию".

См. также:

"Мемориал": пропагандистская кампания против омбудсмена Лукина - аппаратная интрига в советском ключе
Президентский совет по правам человека поддержал омбудсмена Лукина