Дума не будет менять правила подсчета упоминаний партий на ТВ

В итоге бурного обсуждения на заседании думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций принято решение согласиться с позицией правительства и предложить Госдуме отклонить законопроект депутатов ЛДПР Игоря Лебедева и Сергея Иванова, в которым предлагается дополнить показатели учета времени освещения партийной деятельности на государственных телеканалах такими параметрами, как указание теле- и радиоканала, на котором транслировались сообщение, а также время выхода в эфир сообщений.

Как сообщил нашему корреспонденту Льву Файнбергу соавтор законопроекта Сергей Иванов, каждой из парламентских партий выделяют время для освещения своей деятельности радиостанция «Маяк» и к ней вопросов нет. На телевидении каждой партии дают по шесть часов эфира в месяц на каналах «Россия-1» и «Вести-24», причем если «Единая Россия» получает в равном соотношении время на каналах «Россия-1» и «Вести-24», то другим трем партиям эфир достается почти целиком на канале «Вести-24» с рейтингом 1%, в то время как «Россия-1» имеет рейтинг до 18%.

В дискуссии на заседании комитета Сергей Иванов сказал в адрес его председателя Сергея Попова, что единороссы оставили ЛДПР «стенную газету в коридоре, а себе забрали центральный канал». Он не согласен с отзывом правительства, отмечая какое-то недопонимание, т.к. своим законопроектом не покушается на независимость телеканалов. Мало того, во время экскурсии на ВГТРК депутату Иванову показали, как производится учет времени для оценки равенства освещения и заверили, что если закон будет, то его будут исполнять. В том же заверили автора инициативы глава ЦИК Владимир Чуров и зампред комиссии Леонид Ивлев.

Для автора законопроекта оказалось полной неожиданностью то, что думский комитет запросил отзыв на его инициативу у члена ЦИК Нины Кулясовой, мотивируя тем, что «Чурова не было». Кулясову Иванов не знает, она не участвовала в работе группы по равному освещению.

Сергей Попов подчеркнул, что в запрошенном и полученном отзыве ЦИК ни одной положительной оценки законопроекта нет даже с оговорками, что он согласен с изменением методики. «Значит вы плохо поработали с Центризбиркомом, единственное, что могу сказать, потому что Центризбирком против вашей инициативы», — констатировал Попов. Удивленный депутат пытался объяснить, что ЦИК не учитывает время освещения, это делается на ВГТРК под контролем двух компаний, и Кулясову он не знает, однако глава комиссии зачитал ее вывод: «Полагаем, что указанные показатели существенно осложнят процедуру учета эфирного времени. При этом правовые последствия ее законодательного закрепления остаются неясными, в том числе в оценке соблюдения принципа равного освещения деятельности парламентских партий, а также компенсации недостающего объема эфирного времени».

Зампред комитета, единоросс Сергей Марков заявил, что детализация усложнит процедуру и все уйдет от прямого волеизъявления избирателей в разборки адвокатов, приведет к использованию административного ресурса. Слишком сложные законы создают слишком много коллизий, заявил он, подчеркнув: «Мы не хотим навязывать Центризбиркому вещи, которое для нас не являются очевидными».