Жизнь была прекрасна — судя по докладам

Валентина Матвиенко собирается искупаться в проруби в Крещение. «Давно хочу испытать эти ощущения, и непременно сделаю это в следующем году, если, конечно, не будет лютых морозов», — сказала она на традиционной пресс-конференции в Смольном. Еще она рассказала, что каждый день гуляет не менее получаса, «даже если приезжает с работы в половине двенадцатого», каждую неделю играет в теннис, занимается фитнессом и плавает в бассейне. Губернатор поведала, что требует от всех своих замов, чтобы они также занимались спортом, и ведет воспитательные беседы на ту же тему со спикером Законодательного собрания. Впрочем, большая часть пресс-конференции была посвящена городским проблемам. Валентина Ивановна не скупилась на комментарии, впрочем, часть из них не столько расставляли точки над «и», сколько порождали новые вопросы…

Губернатор рассказала, как хорошо обстоят дела в Петербурге

Валентина Матвиенко, как всегда, настроена оптимистично

Место для дискуссий
Как и ожидалось, пресс-конференция началась с вопроса, связанного с «Охта-центром», и тех оценок этого проекта, которые недавно прозвучали из уст президента. «Дмитрий Медведев совершенно правильно расставил акценты: Петербург должен развиваться, и ему нужны новые стратегические проекты», — заявила губернатор Петербурга. Зал немного напрягся — все хорошо помнили, что Медведев расставил акценты несколько иначе и сказал, что город развиваться должен, но вот нужно ли реализовывать этот конкретный проект именно напротив Смольного — большой вопрос, и он лично предложил бы десяток более подходящих мест…
«Да, эта проблема требует обсуждения, и мы такое обсуждение ведем уже два с половиной года», — отрапортовала Валентина Ивановна. Видимость дискуссии действительно имеет место. Однако инвестор — Газпром — категорически отказывается обсуждать вопрос как о переносе делового квартала в другой район города, так и о понижении высоты застройки: с его точки зрения, единственная цель обсуждения — это доказать, что все делается правильно. «Судя по результатам социологических опросов, поддержка проекта растет», — в очередной раз заявила Матвиенко, забыв, правда, упомянуть о том, что этот рост фиксируется только в ходе тех опросов, которые заказывает и финансирует инвестор. По данным всех остальных исследований, большинство петербуржцев по-прежнему негативно относятся к «новой архитектурной доминанте». Кстати, как выясняется, сама Валентина Ивановна не смогла припомнить ни одного по-настоящему интересного здания, построенного по проектам современных зодчих в последние годы. Так где гарантии, что в случае с «Охта-центром» архитекторы превзойдут себя и сотворят истинный шедевр, а не очередную градостроительную ошибку, каковых в городе уже немало?..

Не виноватые мы
«Назовите мне хотя бы один проект, который начал бы реализовываться при нас и представлял угрозу для города!» — потребовала Валентина Матвиенко. Ответа, естественно, не последовало — хотя бы потому, что пресс-конференция не предполагает свободный диалог между губернатором и журналистами. Впрочем, один такой проект губернатор назвала сама — речь идет о здании «Стокманна» на углу Невского проспекта и улицы Восстания. «Да, бывший главный архитектор согласовал это так. Ну вкусы у него были такие», — объяснила она, опять-таки забыв сообщить, что именно она назначила Александра Викторова на этот пост (потом, правда, его сняла).
Градозащитники приводят и другие примеры — так, строительство скандально известных жилых комплексов «Финансист» на Васильевском острове и «Империал» на Московском проспекте у Новодевичьего монастыря было согласовано уже при Валентине Ивановне. Приводят они, кстати, и примеры поквартального сноса исторических зданий. Губернатор заявила, что это ложь актера, «уволенного из двух театров за пьянство на грани белой горячки», и посетовала, что надо бы «подать в суд на эту ложь, но жалко своего времени на это». Представляется, впрочем, что в суд Матвиенко не подаст совсем по другой причине: примеров сноса исторических кварталов в городе немало. Как иначе расценивать снос городка Преображенского полка, на месте которого растет «Парадный квартал»? Или «зачистку» площадей под строительство второй сцены Мариинского театра, где снесли дворец культуры, школу, исторические жилые дома и фрагмент Литовского рынка работы Джакомо Кваренги?
Заявление Валентины Ивановны о том, что «исторический центр вообще не должен застраиваться», естественно, внушает определенный оптимизм. Однако последовавшие за ним рассуждения о власти, которая «пошла на самоограничение» и инициировала принятие законов о ПЗЗ и охранных зонах, опять же вызывают вопросы. Во-первых, охранные зоны были определены еще решениями Ленсовета, задолго не только до прихода к власти Матвиенко, но и до введения губернаторского поста. И нынешняя редакция закона эти зоны, наоборот, существенно сокращает. А во-вторых, та же история с «Охта-центром» показывает, что власть не слишком стесняет себя ограничениями. Ведь тот факт, что небоскреб, воздвигнутый напротив Смольного, будет вторгаться в исторические панорамы, никто даже не пытается оспаривать — ну трудно спорить с законами природы. Однако правительство города разрешило его строить — вопреки закону об охранных зонах…

Спасибо партии за это
Были и другие не вполне удобные вопросы, ответы на которые звучали вполне гладко… но только на первый взгляд. Так, например, отвечая на вопрос о том, как городские власти намерены решать вопрос с нелегальными мигрантами, Валентина Ивановна подробно рассказала о планах правительства по включению в городскую жизнь… легальных мигрантов. Планов достаточно много — от издания учебников для взрослых о культуре Петербурга до обустройства сети доходных домов. А вот о нелегалах — а спрашивали именно о них — было сказано лишь несколько общих фраз. «Надо депортировать… проводятся проверки… еженедельно заслушиваем…»
Не очень ловко вышло и с программой по расселению коммунальных квартир, финансирование которой было сокращено в 20 раз. Валентина Ивановна пояснила, что «еще один слой мы сняли, и остались квартиры, жильцы которых не могут договориться друг с другом». Но на сайте Горжилобмена вывешен список из более семи тысяч коммунальных квартир, жильцы которых достигли согласия друг с другом — однако без привлечения городских средств разъехаться им вряд ли удастся.
На вопрос о предстоящих выборах в Госдуму и Законодательное собрание Матвиенко ответила, что она «еще не думала на эту тему, пойдет ли на эти выборы или не пойдет» и что «пока что рано об этом говорить». Что же касается президентских выборов, то делать выбор между Путиным и Медведевым Матвиенко категорически отказывается, заявляя, что ей «комфортно работать и с Владимиром Владимировичем Путиным, и с Дмитрием Анатольевичем Медведевым» и что «и один и другой болеют за город и оказывают поддержку».
Впрочем, ждать другого ответа было бы странно. Не все гладко и с ответом на вопрос о роли «Единой России». Губернатор похвалила питерских «медведей» за то, что они инициировали целый ряд важных для жизни города законопроектов. Однако, те, кто внимательно следит за работой Законодательного собрания, не могли не отметить, что многие из этих законопроектов были банально уворованы у политических оппонентов, — партия власти сперва проваливала инициативу, внесенную «чужими» депутатами, а затем выдвигала ее от своего имени.
Хотя, возможно, губернатор просто не обращала внимания на подобные фокусы своих однопартийцев. По мнению Матвиенко, «мы должны быть благодарны и власти, и партии, и лидеру партии за те позитивные изменения, которые произошли в последнее десятилетие». Вот честно, этот пассаж навеял воспоминания о другой партии (которую Валентина Ивановна тоже должна помнить) — ей мы тоже должны были быть благодарны. И за позитивные изменения, и за внимание к нашим проблемам, и вообще за все.
Кстати, те меры безопасности, которыми сопровождалось проведение нынешней пресс-конференции, также навеяли воспоминания о «старых добрых временах». Первый милицейский кордон встречал журналистов уже у ворот, отделяющих Смольный от общедоступного парка (вот не могу вспомнить, был такой кордон при обкоме КПСС или нет?). Вежливые сотрудники охранных служб подходили к тем, кто задерживался в гардеробе: «Вы кого-то ждете? Долго намерены здесь находиться?»
Документы проверяли четыре раза, вещи — дважды… Впрочем, как мрачно шутили коллеги, пока пускали всех. ПОКА пускали…

Виктория РАБОТНОВА