Григорий Гриценко: Предварительные итоги экономического кризиса

Поскольку после начала мирового экономического кризиса прошло уже два года, теперь можно оценить ситуацию во всех основных регионах земного шара и, соответственно, понять, как изменилась мировая экономическая карта. Это тем более можно сделать, так как статистические органы основных экономик мира буквально на днях опубликовали данные об изменении ВВП за третий квартал 2010 года и, таким образом, динамика этого показателя за интересующий нас период полностью представлена.

Итак, на первом месте по темпам развития, как многие догадывались, идет Китайская Народная Республика, чья экономика не только не пострадала от кризиса, но, даже наоборот, стала чувствовать себя гораздо лучше, чем раньше. На протяжении текущего года среднеквартальный рост составлял 11%, как и в докризисном 2006 году. Правда, в 2007 году темпы роста были еще больше – 13%, но вот в 2008 и 2009 году, когда кризис бушевал вовсю, было только 9% роста.

Пока трудно сказать, за счет чего Китаю удалось удержать такие высокие темпы роста даже во время кризиса. Широко распространенное мнение, что ему удалось заместить падение внешнего спроса за счет увеличения внутреннего спроса, нуждается в серьезном обосновании. Конечно, мировой спрос упал, но китайские товары могли удержать за собой прежние рынки за счет снижения цен. И, более того, они могли вытеснить конкурентов с других рынков благодаря тем же сниженным ценам, то есть внешнеторговый оборот Китая мог даже увеличиться. Во всяком случае, основной торговый партнер Китая – США – по-прежнему требует произвести ревальвацию юаня относительно доллара, чтобы искусственно удорожить китайские товары и так же искусственно удешевить американские. В противном случае, при сохранении нынешней ситуации с курсом юаня к доллару, американские товары остаются неконкурентоспособными по сравнению с китайскими.

Другой мировой гигант – Япония – уже давно находится в состоянии глухой депрессии, и мировой кризис не добавил здесь ничего нового. ВВП Японии снижался весь 2008 год, и достиг максимального показателя падения в первом квартале 2009 года (-4,2%), а потом потихоньку, в пределах одного процента за квартал, стал восстанавливаться. Хотя, конечно, такой темп роста трудно назвать восстановлением, и тем более трудно предположить, что японская экономика окажется тем локомотивом, который сможет потянуть за собой всю мировую экономику.

К сожалению, это вряд ли сможет сделать и занимающая пока первое место экономика США, которая топчется на месте так же, как и экономика Японии. К третьему кварталу 2010 года ее ВВП восстановился до докризисного уровня, но дальше, по всей видимости, он расти не будет. Не будет, несмотря на все программы восстановления, которыми пытается взбодрить свое хозяйство американская Администрация. По всей видимости, здесь достигнут какой-то предел в развитии, перешагнуть который пока не удается, потому что и другие программы развития, которые принимались предыдущей Администрацией, в конце концов тоже привели к кризису. Есть сильная вероятность, что любые аналогичные попытки закончатся тем же результатом, потому что за последние два года в США, как можно предположить, количество состоятельных людей не увеличилось, а раз так, то ждать увеличения платежеспособного спроса пока не приходится.

Теперь мы посмотрим на европейский континент. Он тоже особо не радует. Динамика ВВП еврозоны на удивление совпадает с японской, только и темпы падения (-2,5%), и темпы восстановления (+1%) несколько ниже. Ну, а так, в целом, такая же стагнация, как и до кризиса, только на более низком уровне. Причем если основным ограничителем роста, например, в США, является стагнация или даже падение спроса со стороны определенных доходных групп, то в отношении Европы можно говорить о стагнации и падении спроса со стороны отдельных стран. Пример Греции и других южноевропейских государств наглядно об этом свидетельствует.

Если подвести промежуточный итог в отношении трех «старых» экономик – европейской, американской и японской, – напрашивается вывод, что больших успехов мы от них не увидим. Темпы их роста были минимальными и до кризиса, и в период выхода из кризиса. Отсюда можно сделать вывод, что ресурсов для быстрого роста у них уже больше нет. По абсолютному уровню производства, по уровню дохода на душу населения они пока являются безусловными лидерами, но это лидерство в скором времени будет поставлено под вопрос из-за активного развития Китая и сопряженных с ним экономик Восточной Азии.

Под конец надо сказать несколько слов о состоянии российского хозяйства, так как оно в большей степени, чем рассмотренные нами экономики, зависит от мирового спроса и, соответственно, от того, как этот мировой спрос будет развиваться. После сильного провала в 2009 году (ВВП снизился на 8% по сравнению с 2008 годом), в 2010 году объем ВВП стал восстанавливаться – во всех трех прошедших кварталах темпы роста были положительными и в среднем превышали 3%. Правда, не совсем ясно, что именно послужило причиной положительных темпов роста, а также, надолго ли их хватит.

Можно предположить, что существует, как минимум, четыре фактора этого роста. Первый – это государственная поддержка предприятий и банковской системы за счет Резервного фонда и кредитов Центрального банка. Второй – повышение пенсий в виде их валоризации и индексации. Третий – восстановление мировых цен на нефть с середины 2009 года. И четвертый – сброс населением валюты, закупленной в период кризиса. Рост расходов бюджета, нефтяных компаний и граждан, копивших, а потом продавших валюту, мог, в принципе, оживить платежеспособный спрос и повысить нагрузку на простаивающие мощности российской промышленности. Однако надолго ли хватит этого спроса, непонятно, во-первых, потому, что часть спроса переносится на товары и услуги иностранного производства, а во-вторых, пока еще не восстановилась отрасль, которая была локомотивом подъема несколько предкризисных лет – жилищное и сопряженное с ним торговое строительство.

Насколько мы можем предположить, быстрый рост жилищного строительства в 2005-2008 годах был связан с тем, что на его финансирование отправлялась нефтегазовая рента, в избытке получаемая российскими компаниями. Они, так сказать, конвертировали сверхдоходы, полученные на мировом рынке, в активы на территории России. Далее, это строительство, которое само по себе было сверхвыгодным, стало подпитываться из внешних источников, путем притока иностранного капитала в российские строительные компании. И, наконец, наше государство тоже решило вмешаться в стихийный рыночный процесс, и активизировало ипотечное кредитование населения.

После кризиса, по понятным причинам, все эти три источника финансирования резко обмелели и. как представляется, еще не скоро восстановятся. Поэтому ждать продолжения роста ВВП нам не стоит – без восстановления прежних объемов жилищного строительства это будет невозможно. И эта стагнация российского ВВП будет, к сожалению, долговременной тенденцией – без учета неурожая текущего года, который тоже потащит все показатели вниз.

Таким образом, у мира вся надежда на Китай, однако трудно себе представить, как он справится со своей задачей. Ведь для того, чтобы вытянуть мировую экономику из кризиса, китайский спрос должен поглотить все избыточные мощности мирового хозяйства. То есть китайский потребитель должен начать играть такую же роль, которую до последнего времени играл американский. Однако при текущих доходах китайских потребителей подобное развитие событий вряд ли возможно, даже несмотря на их численное превосходство над американскими.

Однако это еще не окончательный приговор. Поскольку у нас в мировой экономике повторение Великой депрессии, то ждать ее окончания придется еще, как минимум, два года, а то и больше. А за это время может многое поменяться.