Западная пресса объясняет обвинительный приговор Ходорковскому местью и страхом Путина

Мировая пресса даже не рассматривает такой вариант, что Михаил Ходорсковский и Платон Лебедев действительно похищали нефть. Западные издания сходятся во мнении, что Ходорковский продолжает находиться в тюрьме из-за личного распоряжения Владимира Путина. Перевод статей приводит «Инопресса.ру».

Американское издание The Wall Street Journal с «определенным оптимизмом» смотрит на тот факт, что Барак Обама и госсекретарь США Хиллари Клинтон выразили свою обеспокоенность решением Хамовнического суда. В то же время издание отмечает, что Ходорковский стал символом за время заключения, и Путин не хочет, чтобы такой человек стоял у него на пути.

The Financial Times называет обвинения второго дела «надуманными», однако добавляет, что Ходорковский — далеко не святой «он был беспощадно-амбициозным бизнесменом, на его счету — ряд худших злоупотреблений в сфере корпоративного управления», но, возможно, кое в чем он раскаялся, а его решение не бежать за границу придает ему определенный нравственный авторитет.

«Единственный логический резон держать Ходорковского в тюрьме — страх (каким бы фантастическим этот страх ни казался), что он сделается могучим политическим оппонентом для тандема Путин-Медведев. Пока Россия не поставит жизнеспособную демократию на место своей клептократии, смешанной с авторитаризмом, этот страх будет оправдан», — считает издание.

Французская Le Figaro рассуждает о причинах такой нелюбви российской власти к Михаилу Ходорковскому: «Говорят и о личной мести Путина, и о переходе бизнес-сферы под контроль высокопоставленных чиновников и Кремля. Другие видят в падении патрона ЮКОСа предупреждение другим олигархам, которые бы хотели заниматься еще и политикой». Запад же воспринял, полагают французы, упрощенное, но весьма четкое послание. Лилия Шевцова из Фонда Карнеги сформулировала его так: «Приговор по делу Ходорковского продемонстрировал, что российские власти предпочли бюрократический и брутальный капитализм либеральной демократии».

Немецкое издание Handelsblatt посмотрело на ситуацию немного под иным углом. С одной стороны, авторы статьи признают, что приговор истребован Кремлем, но с другой — не считают, что он повлияет на модернизацию экономики или отвадит от России немецких инвесторов.

Журналист британского The Guardian не удивляется обвинительному приговору по второму делу Ходорковского: «Другого исхода не могло быть изначально. В современной России бросить вызов Путину — все равно что встать на пути танка. Либо посторонись, либо жди, что тебя рано или поздно раздавят». Автор полагает, что в России функционирует механизм «политической вендетты», главным механиком которого является Владимир Путин. Первой пробой такого механизма в статье называют появление компромата на генпрокурора Скуратова, который, якобы, подбирался к Ельцину и его окружению. Кроме того, под «вендетту», по мнению автора, попали также Ющенко и Саакашвили. В этом ряду британское издание увидело и Михаила Ходорковского, добавив, что вряд ли «вендетта» на этом прекратится и нас ждут новые ее жертвы.

Итальянская La Repubblica взяла интервью у Павла Ходорковского — сына опального бизнесмена. Павел рассказал, что живет в Нью-Йорке, так как отец попросил его ни при каких обстоятельствах не возвращаться в Россию. Павел переживает, что вчера Россия не воспользовалась эпохальным шансом по смене имиджа. «Я думал, что слова президента, определенные протестные акции действительно что-то изменили, — говорит сын Ходорковского. — Оказалось, нет. Все грубо, и все заранее решено. Обвинительный вердикт — позор для современной России. Совершенно очевидно, что давление со стороны Путина было очень сильным и что судьи подчинятся любому его решению».

Напомним, вчера судья Виктор Данилкин начал оглашать приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева, по которому они обвиняются в хищении нефти у самих себя. Пока неизвестен срок заключения для участников дела, но уже ясно, что приговор — обвинительный.