Оригинал материала
Иван Бегтин о «РосПил.Инфо»: Навальный балаганит вместо занятия полезным делом
Блоггер Алексей Навальный своим проектом «РосПил.Инфо» устраивает «шоу вместо системной работы над имеющимися проблемами». Такое мнение высказал руководитель проектов OpenGovData.ru, «Официально», «Гослюди.Ру» (и многих других) Иван Бегтин в своем блоге. По его словам, Навальный избрал наименее профессиональный подход и в результате «под одну гребенку попадают как коррупционные госзаказчики, так и добросовестные, вынужденные идти на нарушение законодательства (94-ФЗ) в виду его несовершенства». Тут Бегтин имеет в виду закон о госзакупках.
Напомним, что юрист и блоггер Алексей Навальный, известный громкими антикоррупционными разоблачениями, в начале февраля запустил интернет-проект «РосПил.инфо», посвященный махинациям с госзакупками. Он объявил сбор денег для этого сайта и, по последним данным, за 10 дней собрал уже 4 млн. рублей. Ранее блоггер сообщил, что для функционирования сайта нужно от 3 до 5 млн. рублей ежегодно.
«Алексей Навальный вместо занятия полезным делом балаганит, а все кто жертвовали деньги на поддержку Роспил.Инфо — первопроходцы краудфайндинга развлекательных онлайн мероприятий», — пишет Бегтин (орфография и пунктуация сохранена).
«Это как если бы пообещать выпустить следующую серию Дом-2, только если зрители накидают определённую сумму СМС-ками», — считает Бегтин и указывает, что проект Навального не надо путать с гражданским обществом.
В числе недостатков проекта «РосПил.инфо» Бегтин указывает, что в центре внимания там оказываются в основном недорогие заказы и большая их часть из области информационных технологий. «Причины этого просты — ИТ’шников в сети много, они активны и многие считают что они хорошо разбираются в разработке систем и сайтов...», — объясняет эксперт.
Зато, отмечает Бегтин, меньше внимание уделяется таким темам, как дорожное строительство, капитальное строительство, ремонт, покупка продовольствия и ГСМ крупными партиями. Именно на эти сферы приходится львиная доля средств по госзаказу и там легче скрыть коррупцию. «Но такие заказы требуют экспертизы, они требуют очень тщательного анализа всех документов и даже самые очевидные могут быть весьма неочевидны», — пишет он. Чтобы увидеть там коррупцию, надо обладать «глубоким пониманием в теме».
Кроме того, для контроля над госзакупками нужны инженеры, а не юристы, пишет Бегтин, ссылаясь на британский и американский опыт: «Нужны информационные архитекторы и инженеры (программисты) способные определить какая информация нужна и как её автоматически анализировать и показывать гражданам».
Подробнее позиция Ивана Бегтина изложена в статьях