Дацзыбао для чиновника
Блогера Алексея Навального, основателя сайта «РосПил», и ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова можно поздравить. В отсутствие иных каналов связи государства и общества они придумали новый формат диалога, который выводит на...
Блогера Алексея Навального, основателя сайта «РосПил», и ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова можно поздравить. В отсутствие иных каналов связи государства и общества они придумали новый формат диалога, который выводит на решение общезначимых проблем. В их случае — проблемы госзакупок. Этот формат — прямого, жесткого, но и заинтересованного разговора, пожалуй, эффективнее обсуждения в интернете резонансных законопроектов — по той модели, по какой обсуждались закон о полиции и закон об образовании.
В своем письме Навальному Кузьминов заранее изложил целый ряд контраргументов, в частности, такой: «Вы защищаете одну позицию — ФАС (Федеральной антимонопольной службы. — А. К. ). Против МЭР (Министерства экономического развития. — А. К. ). Что касается нас, Высшая школа экономики — большой университет, и у нас работают и сторонники, и противники ФЗ-94 (Закон о госзакупках. — А. К. ) в его нынешнем исполнении. Достаточно сказать, что Игорь Юревич Артемьев (глава ФАС, который тоже был приглашен на дискуссию. — А. К. ), позицию которого Вы так жестко представляете, заведует в Вышке кафедрой. А вот наш Институт госзакупок (исследовательское подразделение ВШЭ. — А. К. ) действительно является очень жестким оппонентом того, как сегодня закон работает».
Наверное, для Алексея Навального такой способ выяснения отношений был несколько необычным, хотя для «санитара леса» и борца с коррупцией сама возможность содержательного диалога с противоположной стороной — одна из целей усилий. Это не разговор, например, с «Транснефтью», который по определению одноканальный. Это не беседа со слабым спарринг-партнером, каковым являлся, к примеру, глава думского Комитета по экономической политике Евгений Федоров (см. «Новую газету», № 20 от 20 февраля 2011 года). Это — обсуждение проблемы. Редкий для российского политического поля жанр, тем более представленный в виде публичных дебатов.
Навальному придется привыкать к тому, что такое вообще возможно. А государственным чиновникам — брать пример с Кузьминова. Спрос на публичное обсуждение специальных проблем и затрагивающих всех волнующих вопросов — той же коррупции, оказался огромным. О чем свидетельствует колоссальный успех дебатов, состоявшихся в Высшей школе экономики и транслировавшихся в интернете. Характерно, что существенная часть зрителей — студенты той же Вышки, которые «по принадлежности» должны были бы болеть за Ярослава Кузьминова, а по молодости своей — за Алексея Навального. Но важно не это, а то, что такой опыт — важнейший в становлении личности. Молодые люди могут с изумлением узнать, что не все решается келейно, любые проблемы можно обсуждать, в споре рождается истина. История все-таки беспрецедентная для российского образования. И имеющая огромный образовательный и воспитательный эффект — безотносительно к тому, чью сторону заняли зрители. Это ведь не шоу Владимира Соловьева, здесь дела посерьезнее…
«Полагаю, что лучшим средством прояснить ситуацию будет открытое обсуждение проблем, поднятых в Вашем посте», — написал ректор Вышки в своем послании блогеру. Пожалуй, эти слова любой честный государственный чиновник должен вывесить в качестве дацзыбао у себя в кабинете вместо портрета дуумвиров. Это поможет ему помнить, что он, чиновник, служит не своему руководству, а обществу и что не общество вынуждено что-то доказывать государству, а государство — обслуживать общество, не красть у него, извиняться, если что, перед ним за ошибки и проступки.
Кузьминов с Навальным поучаствовали в становлении новой формы демократии. Уж лучше так решать общественные проблемы, чем никак. Если, конечно, кто-то захочет повторить опыт ректора и блогера.